Дело № 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в пользу истца с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 594 802 рублей, которая до сих пор не погашена. "."..г. возбуждено исполнительное производство №..., по которому частично погашена задолженность. По состоянию на "."..г. задолженность по указанному исполнительному производству составляет 379 728 рублей. Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной по решению суда денежной суммы за период с "."..г. по "."..г. в размере 58 630 рублей 75 копеек, общая сумма с учетом индексации составляет 429 301 рубль 75 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 127 169 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности с учетом индексации на "."..г. в размере 564 528 рублей, начиная с "."..г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Бахчисарайскому району республика Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 585 745 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 057 рублей 45 копеек.

Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение суда от "."..г. оставлено без изменения.

Определением волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной денежной суммы по решению Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 58 630 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Из искового заявления следует, что на основании исполнительного документа ФС №... по указанному решению Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г., по которому произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается постановлением СПИ от "."..г., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на "."..г..

Остаток задолженности по исполнительному производству по основному долгу по состоянию на "."..г. составляет 379 728 рублей 38 копеек, что подтверждается постановлением от "."..г..

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по погашению указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств, взысканных с него в пользу истца на основании решения суда, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 127 169 рублей 61 копейки, представил расчет подлежащей взысканию суммы.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 127 169 рублей 61 копейки.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по дату фактического исполнения обязательства, с учетом присужденной индексации, от суммы задолженности в размере 564 528 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... (ред. "."..г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 564 528 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление иска в суд, однако доказательств несения указанных расходов истец суду не представил, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 815 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 169 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере 564 528 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей, отказав в удовлетворении оставшихся требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Судья: