Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужим денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужим денежным средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец исковые требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 55434 руб. 24 коп. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленный истцом период, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35261 руб. 99
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужим денежным средствами – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> Ирбитским районным судом Свердловской области было вынесено заочное решение по делу №
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Юридические технологии" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании договора займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по <дата>, что подтверждается договором займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> - займодавец и <ФИО> – заемщик в письменном форме заключили договор займа от <дата> (далее – Договор). Судом установлено, что <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт составления договора займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО> подтвержден показаниями свидетелей, которые непосредственно присутствовали при заключении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании договора займа и процентов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Производственного кооператива «Союз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 32 990 руб. 89 коп. и далее с <дата> по день погашения задолженности суд не усматривает, поскольку данные
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Союз» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за неправомерное использование чужих денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в <дата> г. с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное использование чужих денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу <дата> судебного решения Гагаринского районного суда г. Севастополя
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу <дата> судебного решения Гагаринского районного суда г. Севастополя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное использование чужих денежных средств удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клондайк» и просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 43) в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указал, что решением Муромского городского суда Владимирской области по гражданскому делу № 2-434/2021 от 09 июня 2022 г. удовлетворены частично его исковые требования к ООО «Клондайк»: признаны
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании авансового платежа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027 руб. 39 коп., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение об авансе, по условиям которого стороны обязуются в течение срока действия настоящего соглашения заключить
Мотивировочная часть
Оценив оказательства в их совокупности с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, исходя из того, что в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании обеспечительного платежа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> с учетом уточненного искового заявления (л.д. 35-36) обеспечительный залог в сумме 185 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истцы по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Он пояснил, что истица снимала у ответчицы апартаменты, договор заключен на 11 месяцев, арендная плата составляла 185 000руб. в месяц
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора найма от 20 ноября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что обеспечительный платеж подлежал возврату истицы в случае расторжения договора по инициативе истцы и предупреждению ею ответчицы за 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов, неустойки, по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, по договору займа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> обратилась с заявлением в банк
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <Дата обезличена> ООО «СпецСнаб 71» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб 71» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задатка, уплаченную по предварительному договору (расписке) в двойном размере, т.е. в сумме 60000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела видно, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, по условиям которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 30000 руб. в качестве задатка в счет будущей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 67 061,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, тем самым не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик в судебном заседании просил к заявленным
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда,судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Согласны на вынесения ращения в заочном порядке. Из материалов дела установлено, что 28.10.2020. между Истцом и Ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные истцом расчеты задолженности понятны, согласуется с представленными материалами дела. Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью заявлению «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по общему кредитному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 303 935 руб., в выдаче которых ответчиком было неправомерно отказано <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> на основании Договора займа, заключенного <дата>г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между истцом, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком и <ФИО>, с другой стороны, был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец (истец и <ФИО>) передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКР Москвы о взыскании заработной платы в размере 62 852 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ в размере 2 949,85 руб., денежной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> (прежняя фамилия <ФИО>) Н.В. с 28 сентября 2021 года состояла в должности * С учетом того, что в основном требовании истцу отказано, нарушений со стороны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося истца извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ФКР Москвы взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Арбитражному суду Красноярского края, Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае о взыскании единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, премии, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принят на федеральную государственную гражданскую службу в Арбитражный суд Красноярского края на должность секретаря судебного заседания отдела обеспечения
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании премии за <дата> из экономии фонда оплаты труда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Арбитражному суду Красноярского края о взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Констракшн» о взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 10.08.2022 года по 11.05.2023 года состоял
Описательная часть
В судебном заседании 02.11.2023 года представитель истца <ФИО> увеличила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика премию в размере 1 149 425 руб. 30 коп., за вычетом НДФЛ – 1 000 000 руб. 01 коп
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании премии в размере 1 000 000 руб. (за минусом НДФЛ). При таких
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Страховое общество газовой промышленности» в котором просит взыскать премию за 1,2 квартал и частично за 3-й квартал 2022 года, в размере 192 500,00 руб., с учетом удержания налога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Судом установлено, и из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> (приказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу ст. 191 ТК РФ премия не является фиксированной частью оплаты труда, имеет стимулирующий характер и ее применение относится к компетенции работодателя, является правом работодателя, а не его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности» о взыскании премии за первый, второй и частично за третий квартал 2022г. в размере 192500 руб.; процентов за задержку выплаты премии
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления А. от 21.11.2011г. в АО "ОПТ Банк" на получение потребительского кредита кредитного договора №, банком А. предоставлен кредит на товар в сумме 23 000 руб., сумма
Мотивировочная часть
Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПБГУП ДО «Пригородное» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за фактическое пользование нежилыми помещениями в период с 01.04.2021 по 12.11.2021 в размере 77
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СПБГУП ДО «Пригородное» на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения в даче №№, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Требования СПБГУП ДО «Пригородное» – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Энди» обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13.05.2024 между ООО «Энди»
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия обязательств ответчика перед истцом по возмещению ущерба подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты ущерба по заключенному соглашению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 3 350 000 рублей, процентов в размере 650 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 700 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, факт
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик факт заключения ею договора займа не подтвердила, полагая заявленные исковые требования необоснованными. Суд принимает во внимание, что с момента перечисления денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
