О взыскании процентов

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2013 между АО «Альфа-Банк» еще...

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика требования не признали, сославшись на то, что истец пропустил срок исковой давности на обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 еще...

Суд полагает, что срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты решения Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-7972/2015 о взыскании основного требования по дату еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

<ФИО>, являясь правопреемником ПАО АКБ «Акцент», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/63443 от 14.11.2013, за период с 02.09.2018 по 09.08.2022 в размере сумма еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем, исходя из материалов дела, ПАО АКБ «Акцент» реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично

<ФИО>, являясь правопреемником ПАО АКБ «Акцент», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/63443 от 14.11.2013, за период с 02.09.2018 по 09.08.2022 в размере сумма еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем, исходя из материалов дела, ПАО АКБ «Акцент» реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично

Истец Обществ с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании процентов, неустойки, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены следующие еще...

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены следующие договоры от 22.11.2013 года на сумму 144 000 руб. под 16,5 % годовых, неустойка 0,5 % в день от суммы платежа и договор от 03.06.2014 еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (№) к <ФИО> №) о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, на сумму еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично

В Ленинский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов, неустойки, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДВстрой» заключен предварительный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требовании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах суд приходит о наличии оснований для взыскания неустойки в период с <дата> по <дата>. Однако суд учитывает следующее. Судом учитывается, что ранее решением Ленинского районного еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить частично

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 24 сентября 2013 года заключен кредитный договор еще...

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор на предоставления кредита в размере 446 058,09 рубля, сроком по 26 сентября еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> А5 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик еще...

Как установлено судом, 11.07.2014 г. между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, обязался исполнять обязательства еще...

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» удовлетворить к <ФИО> о взыскании сумм процентов по основному долгу в размере 88 399,14 руб. за период с 01.01.2022 г. по 14.02.2022 г еще...

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма Поскольку ответчиком еще...

ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма Поскольку ответчиком еще...

ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 52444,70 руб., задолженность по оплате неустойки за просрочку еще...

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля (дело №2-1-1159/13) с <ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана еще...

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 50 001 руб. по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, процентов по основному долгу – 30 094,81 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер> на сумму 64 000 руб. под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев – <дата> согласно еще...

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по кредитному еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить частично

ООО «Матрикс Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору и неустойки

Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13.э08.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Матрикс Финанс» к ООО «Универсал Логистик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления еще...

В удовлетворении иска ООО «Матрикс Финанс» отказать

Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 135618 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135618 рублей 70 копеек, расходов еще...

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указали, что 28.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» еще...

В судебном заседании истец не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом установлено, что 28.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Гранит плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору №77800 от 28.11.2013 отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ДАННЫЕ <ФИО> заключили кредитный договор №ПО***/НСК от <дата>

Судом установлено, что <дата> АО «ОТП Банк» и ДАННЫЕ <ФИО> заключили кредитный договор №ПО***/НСК. В судебном заседании установлено, что истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 23488 рублей 77 копеек (из расчета: еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.10.2020 между <ФИО> и ООО «ПРОФЛЕС» был заключен договор займа № *, согласно п.1 ответчик получил еще...

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.10.2020 между <ФИО> и ООО «ПРОФЛЕС» был заключен договор займа № *, согласно п.1 ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 14 еще...

Суд, принимая во внимание пояснение представителя истца, представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части

Взыскать солидарно с ООО «ПРОФЛЕС» , <ФИО> (* года рождения, место рождения *) в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *) проценты за пользование займом по договору № * от 23.10.2020 за период с 04.03.2021 по 30.06.2022 еще...

ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с 30.10.2014 по 25.04.2022 в размере № коп., суммы еще...

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2014 с <ФИО> в пользу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере № коп

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки - удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось с названным исков к <ФИО> и просит взыскать с нее задолженность в размере 65 000,00 руб. по кредитному договору № от 23.10.2014 за период с 10.11.2019 по 10.11.2022, в том числе сумма процентов еще...

Из материалов дела следует, что 23.10.2014 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере 99 000 рублей на 60 еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами еще...

Иск иску ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просил суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 73948,93 руб., неустойку (пени) еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному еще...

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 73 948,93 руб. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения еще...

Исковые требования ЯТА к МНА удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточнённого иска) о взыскании процентов в размере 59 098 рублей 97 копеек за период с <дата> по <дата>; неустойки в размере 50 000 рублей за период с <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в предварительном судебном заседании просила об отказе в удовлетворении иска в соответствии с письменными возражениями еще...

Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указано следующее

ООО «Гранит Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие еще...

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела ... по иску ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о признании права еще...

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Пикок <ФИО> (...) о взыскании процентов, неустойки отказать

ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что мировым судьей судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута выдан судебный приказ от 11.04.2018 № еще...

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы еще...

Исковые требования ООО «Гранит-Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> <дата>

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым, последнему были переданы денежные средства

Ответчик обязательство о погашении суммы займа нарушил, возврате суммы займа не исполнил. При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст. 807, 808, 809 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 189 000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021, а также процентов за пользование чужими еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца обратился в суд с заявлением еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется

<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021 в размере 46 895 рублей 10 копеек, а также еще...