О взыскании процентов

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее также - ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 16 351 рубль 07 еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского еще...

Обращаясь в суд с настоящим иском истец заявляет требования о взыскании процентов и неустойки за последующий период, а именно за период с 1 апреля 2022 года по 16 апреля 2024 года. При таких обстоятельствах суд соглашается еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки оставить без удовлетворения

ООО «Континет» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что 23 декабря 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №11015002520713 на сумму 177 375 рублей под 19% годовых сроком на 60 еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, указав, что Заочным Решением Сестрорецкого районного суда СПб от 22.01.2018 года были удовлетворены исковые еще...

Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела еще...

Суд полагает, что материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абзаце третьем 3 пункта 61 Постановления Пленума № 9. Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, – отказать

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки в порядке ст.395 еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее еще...

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ, т.е. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору от 06.09.2012 <Номер> в сумме 313131 руб. 64 коп., неустойки в сумме 150000 руб. 00 коп. В обоснование истец указал, что еще...

В судебном заседании ответчик иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору <Номер> за период с 24 мая 2014г. по 15 июня 2018г. в размере 463131 руб. 64 коп. – оставить без удовлетворения

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 130872 рублей 39 копеек за период с <дата> по <дата>, неустойки в размере 370 000 рублей за период с <дата> еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрение дело в её отсутствие (л.д.197). Ранее предоставила заявление еще...

В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП , к <ФИО>, паспорт , о взыскании процентов в размере 130 872 рублей 39 копеек за период с <дата> по <дата>, неустойки в размере 370 еще...

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> суммы процентов по ставке 0,09% в день за период с <дата> по <дата> еще...

Статьей 61 ГК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы основного долга <ФИО> надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования еще...

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 23 525,48 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от <дата>, вступившего в законную силу, с <ФИО> в пользу » взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной еще...

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и объем оказанной правовой помощи (составление искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях), суд полагает правильным определить ко взысканию еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 166 458,84 руб., из которых 131 568,23 руб. сумма непогашенных процентов, 34 890,61 руб. неустойка еще...

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указывая, что проценты за пользование кредитом уже взысканы ранее заочным решением суда, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, поскольку решением суда от <дата> взысканы проценты еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму процентов по ставке 0,0614% в день за период с <дата> по <дата> еще...

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь еще...

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитным договорам с ответчика, указав в его обоснование следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор еще...

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

Р.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к А.Р.<ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по делу еще...

Судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по делу ... с А.Р.<ФИО> в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 1.572.453 рубля 13 еще...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2022г. по 31.12.2022г. в размере 61.149 рублей 25 копеек; неустойку по просроченному еще...

Иск удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитным договорам с ответчика, указав в его обоснование следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены два кредитных еще...

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

ООО «НБК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 31 мая 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 52 649 рублей 07 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал. Указали, что пропущен срок исковой давности. Кроме того, указали, что в рамках дела 2-3803/2015 была проиндексирована сумма еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31 мая 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 50 270 рублей 24 копейки. Таким образом, довод ответчика о том, что еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке - процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 94 150,03 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 сентября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №83-20034/0796/13 о предоставлении денежных средств в сумме 2 000 000 руб. под 21 еще...

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском после того как основной заемщик признан банкротом, суд приходит к выводу, что размер задолженности поручителя не может быть больше размера задолженности еще...

Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 94 150,03 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга еще...

Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее по тексту – ПАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Лоренц А.А., <ФИО>, в котором просит взыскать еще...

Представитель истца ПАО «Томскпростройбанк» <ФИО> действуеющий на основании доверенности от <дата обезличена> сроком по <дата обезличена>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик еще...

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> сумму просроченных еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Лоренц А.А., <ФИО> о взыскании процентов и неустойки удовлетворить

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.12.2019 г. по 29.12.2022 г. в размере 35 776,00 руб.; задолженность еще...

Судом установлено, что 06.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 619 000,01 руб. под 22,0 % еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения ст. 809 ГК РФ и условиями заключенного между сторонами договора проценты выплачиваются ежемесячно по день окончательного погашения включительно еще...

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что судьей судебного участка Уральского судебного района ХМАО выдан судебный приказ от <<дата>> еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании кредитного договора от <<дата>> , заключенного с ПАО «Сбербанк», был предоставлен кредит в сумме 98000 руб. под 21,089 % годовых

Поскольку п.12 договора №16954 от 15.12.2016 г., №9646 от 05.11.2015 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и неустойки. В обоснование заявленного требования <ФИО> указал, что 27.06.2018 г. между ним и ответчицей был заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить; не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчицы еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания еще...

Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, проценты за пользование займом за период с 21.11.2019г еще...

Истец ПАО «НОТА-Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «БРИС-БОСФОР», <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом 10.03.2015 между ПАО «НОТА-Банк» (банк) и ООО «БРИС-БОСФОР» еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «БРИС-БОСФОР», <ФИО>, <ФИО>, ООО «БРАЗИС-ОБУВЬ» о взыскании процентов еще...

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 306 еще...

С учетом того, что сумма основного долга взыскана на основании судебного постановления, долг не погашен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 04.02.2016 года еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты за пользование кредитом в размере 33316,05 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 12015,13 руб., неустойку за просрочку уплаты еще...

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.09.2015 по делу №2-2689/2015 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России», постановлено

Поскольку условия кредитного договора №766949 от 15.10.2013 не содержат иного порядка начисления процентов и неустойки, чем тот, что установлен законом, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 135 000 рублей по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума еще...

Таким образом, суд полагает, что неустойка должна быть взыскана из следующего расчета: Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме исходя из факта еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс», удовлетворить

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 еще...

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21% еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615 еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 еще...

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21% еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615 еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить