Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЮЦ защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу № 2–6146/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали частично. Указали, что им было известно о том, что у умершего <ФИО> имелась задолженность перед банком, однако, при обращении в ПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИКТОРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику и указало, что Судебным приказом от <дата> Мирового судьи СУ № <адрес>а <адрес> по делу 2-1305/2017 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о выдаче
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к <ФИО>1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Лешуконского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–235/2016 с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» (далее – ООО
Мотивировочная часть
В связи с изложенным принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования истца мотивированы тем, что 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №395 адрес по делу №2-97/2020 удовлетворено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №395 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-97/2020 по заявлению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – отказать
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа») к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> решением Руднянского районного суда Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Руднянского районного суда Волгоградской области от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> С ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей № судебного участка Сергиево
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы задолженности, что позволяет истцу требовать уплаты процентов за неисполнение денежного
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы задолженности, что позволяет истцу требовать уплаты процентов за неисполнение денежного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя истца (л.д.7) Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Победа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда города Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получил кредит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.05.2022 года, в связи с чем взыскатель ООО «Победа» имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Победа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получил кредит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.05.2022 года, в связи с чем взыскатель ООО «Победа» имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,- удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Лефортовский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 70 565,69 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о расторжении кредитного договора №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 70 565,69 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридический центр «Защита» к Ф.И.О. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, штрафа по договору поручительства
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что оплату задолженности по кредитному договору произвела заемщик <ФИО> Поручитель
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу, суд полагает возможным исходить из уточненных расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «<ФИО> и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (общество, кредитор) обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> (заемщик) о взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не присутствовали, заявлений об уважительности причины неявки не прислали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Покоре <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФПК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 4 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «ФПК» суммы задолженности по кредитному договору от 04.12.2013 за период с 12.01.2022 по 11.02.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» - удовлетворить
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от № выдало кредит <ФИО> в сумме
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не отрицая наличие задолженности по кредитному договору, исковые требования признал частично, пояснив, что оплатил в феврале 2023 года , представил квитанцию и справку ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Поскольку исходя из смысла вышеуказанных положений законодательства и разъяснений по их применению взысканием задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа обязательства ответчика не прекратились, суд приходит
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что решением Бутырского
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 02.10.2024 по гражданскому делу № 2-4645/2024 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
2 мая 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2021 года между ООО МКК «Деньги для Всех» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей с уплатой 139,9% годовых сроком возврата до 28 марта 2023
Мотивировочная часть
Согласно п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения займа, либо его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 340904,64 руб. за период с г. по <обезличено> г., процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .... к <ФИО> .... удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 3 апреля 2025 года обратилось ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных положений закона, проверив правильность математического расчета процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» к <ФИО> удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
В соответствии с п. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный расчет, в отсутствие расчета ответчика, суд полагает, что верным будет следующий расчет процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец ООО «СААБ» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня за днем вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в размере 66039, 06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 2181,17 рублей, в обоснование своих требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа было подано за истечением трех годичного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не приостанавливался
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичному акционерному обществу Банк ЗЕНИТ к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Консул - КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме . за период с <дата> по <дата>, а именно: задолженности по процентам на просроченный основной долг, рассчитанной
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме . за период с <дата> по <дата>, а именно задолженности по процентам на просроченный основной долг, рассчитанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Консул - КМВ» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что АО «ОТП Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита займа №... от 10.06.2012 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований пояснила, что 17.06.2022г. <ФИО> (Цедент) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.06.2022 <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд установив, что ответчиком сумма задолженности в пользу истца, взысканная на основании судебного решения не оплачена; расчет процентов за пользование денежными
