Решение по делу № 2-1193/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1193/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2023г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> г. по гражданскому делу № вступившим в законную силу <дата> в пользу ФИО1 взыскано всего 442 822,57 рублей.

<дата> на основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с должника ФИО4 <дата> г.р место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, денежной суммы в общей сумме 442 822,57 рублей.

<дата> исполнительный документ с заявлением взыскателя - ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 подан в Арзамасский РОСП УФССП по Нижегородской области.

<дата> на основании поданного заявления судебным приставом – исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № от <дата>.

<дата> исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 было окончено судебным приставом - исполнителем ФИО6 по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». .

<дата> постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены из Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области в адрес взыскателя, что подтверждается копией постановления.

<дата> исполнительный документ с заявлением взыскателя - ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 повторно направлен Почтой РФ в Арзамасский РОСП УФССП по Нижегородской области.

На основании поданного заявления <дата> судебным приставом - исполнителем Арзамасский РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №.

В связи с не исполнением должником своих обязательств перед взыскателем <дата> истцом подано заявление в Арзамасский РОСП УФССП по Нижегородской области о розыске должника и его имущества. Ответа на обращение в адрес взыскателя не поступало.

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО7 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № от <дата>. в Канавинский РОСП г.Н.Новгорода.

После передачи исполнительного производства № от <дата> в отношении должника ФИО8 в Канавинский РОСП г.Н.Новгорода исполнительному производству был присвоен новый номер № от <дата>.

ФИО1 как взыскателем подавались неоднократные обращения в Канавинский РОСП г.Н.Новгорода с целью проведения мероприятий направленных на правильное и своевременное исполнение судебного акта, что подтверждается копиями обращений. Однако на свои обращения с <дата>. ответа из Канавинского РОСП г.Н.Новгорода взыскатель не получал.

<дата> истцом подана жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя РОСП Канавинского района г.Н.Новгорода в прокуратуру Канавинского района г.Н.Новгорода.

<дата> из Канавинского РОСП г.Н.Новгорода получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата> возбужденная Арзамасским РОСП Нижегородской области.

Сведений о проводимых мероприятиях в отношении должника и сведений о состоянии задолженности по исполнению судебного акта из Канавинского РОСП г.Н.Новгорода по исполнительному производству № от <дата> в адрес истца не поступало.

С целью урегулирования вопроса в досудебном порядке <дата>, <дата> и <дата> истцом-ответчику направлены претензии (требование) о своевременном исполнении судебного акта от <дата> и требовании возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 152 045,20 рублей, от общей суммы присужденной судом в размере 442 822,57 рублей в 10 дневный срок.

Претензии о досудебном порядке урегулирования ответчиком - ФИО4 не получены.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № от <дата>. в сумме 442 822,57 рублей должником не погашена.

Никаких платежей в счет погашения основного долга по исполнительному производству № в сумме 442 822,57 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком произведено не было.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременное исполнение судебного акта за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную судом сумму 442 822,57 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу с <дата>. на дату вынесения решения судоми до момента фактического исполнения денежного обязательства, взыскать с ответчика стоимость госпошлины в сумме 4550 рублей, стоимость услуг Почта РФ, денежные средства на транспортные расходы связанные с поездкой истца в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело 2-2050/2017 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании соглашения недействительным.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 272000 руб., проценты в размере 64000 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 5756 руб. 52 коп., транспортные расходы в размере 1066 руб. 05 коп., всего 442822 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об указании в решении на взыскание с ФИО4 процентов на общую взысканную судом сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в случае несвоевременного исполнения судебного акта, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании соглашения от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение вступило в законную силу <дата>.

14.12.2017 г. на основании поданного заявления судебным приставом – исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № от <дата>.

После передачи исполнительного производства № от <дата> в отношении должника ФИО8 в Канивинский РОСП г.Н.Новгорода исполнительному производству был присвоен новый номер № от <дата>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Истцом представлен расчет процентов. Данный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

В связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 174 350,11 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае соблюдение досудебного претензионного порядка не требуется, поскольку, изначально в рамках рассмотрения гражданского дела № он был соблюден. Однако дополнительно с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке <дата>, <дата> и <дата> истцом-ответчику направлены претензии (требование) о своевременном исполнении судебного акта от <дата> и требовании возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 152 045,20 рублей, от общей суммы присужденной судом в размере 442 822,57 рублей в 10 дневный срок.

Претензии о досудебном порядке урегулирования ответчиком - ФИО4 не получены.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 550 руб., транспортные расходы в размере 3 068 руб., почтовые расходы в размере 1 990,88 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (<дата> г.р., СНИЛС: ***) в пользу ФИО1 (<дата> г.р. СНИЛС: ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 174 350,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 руб., транспортные расходы в размере 3 068 руб., почтовые расходы в размере 1 990,88 руб.

Взыскать с ФИО4 (<дата> г.р., СНИЛС: ***) в пользу ФИО1 (<дата> г.р. СНИЛС: ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.