Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по кредитному договору от 17.09.2013 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 17.09.2013 между ОАО "Смоленский Банк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , согласно которому Банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Наркисы <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу Банк
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. После уточнения исковых требований (л.д. 37-38) истец просил суд взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что определением Гатчинского
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд полагает истцом верно определен период задолженности, поскольку второй платеж по соглашению сторон должен был быть внесен <дата>, однако оплата произведена с нарушением срока, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 735 руб. 74 коп., а также продолжать начисление процентов по ставке ЦБ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, так как не согласен с вынесенным судебным приказом о взыскании задолженности по арендным
Мотивировочная часть
Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Град-С», ЖСК «Савельево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО «Град-С» и <ФИО> был заключен договор о долевом участии в строительстве квартиры со следующими основными характеристиками: двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> по делу № мировым судьей судебного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 04.04.2025 в размере 336 343 руб. 84 коп., а также просила продолжить начисление процентов по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес № 7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 года по 19.04.2023 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим с законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 сентября 2022 года по делу № 2-3422/2022 с адрес № 7» в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным, котрасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за заявленный период с размере сумма
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 12.05.2025 г. объявлен перерыв до 09.20 час. 14.05.2025 г. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 19) заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5000000 рублей за период с 23.11.2024 г. по 04.04.2025 г. (как заявлено
Резолютивная часть
Уточненный иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Красногорского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 602 рублей 65 копеек из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением Удомельского городского суда Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, пояснила, что ответчиком не исполняется решение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете процентов истцом неправомерно включен в период взыскания процентов установленный подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что между ним и <ФИО> была достигнута устная договоренность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.05.2019 года по гражданскому делу 2-834/2019 с <ФИО> в пользу истца взыскана стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение <ФИО> о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Рудницкой в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Бель с требованиями взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57070,70 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец Рудницкой не присутствовала, доверила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рудницкой к Бель о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что на момент рассмотрения дела, после обращения в суд с исковым заявлением, нарушенные права истца были восстановлены в полном объеме, <дата> ИЗЪЯТА ответчиком произведена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от 25 июля 2012 года в размере руб. с даты вынесения решения по данному
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2012 года <ФИО> и ОАО АКБ заключен кредитный договор №ф о предоставлении заемщику рублей под 0,08 % на 60 месяцев. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежали уплате
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истцом было направлено
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 28.01.2021 года по делу № А41-60698/2017 ООО «Жилсоцстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> от 07.06.2023 года № 08-20425-ДК
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Котласского городского суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что вернул <ФИО> переданную по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 рублей __.__.__ при составлении расписки об отсутствии
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дел №№, №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела №, а также решения Котласского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к ответчику ООО "Орбита-Ф" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которых указала, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № постановлено: В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на исковое заявление, а также доказательств, уважительности причин неявки
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд указанным с исковым заявлением, требования мотивированы тем, что <дата> между ВТБ (ПАО) (далее - <ФИО>) и <ФИО> (далее – должник, ответчик) был заключён кредитный договор № (далее
Описательная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, а ответчик в нарушение ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не известил суд о своём фактическом месте
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, а ответчик в нарушение ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не известил суд о своём фактическом месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» /далее по тексту ООО ПАРТНЕР БГСКБ»/ обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком <ФИО> 31.05.2014 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Применительно к настоящему спору суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
