Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 года по 08.10.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика - адвокаты <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каролина» обратилось в Курганский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Установлено и следует из материалов дела, что решением Курганского городского суда по делу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каролина» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчиков солидарно процентов по кредитному договору № ******-И от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
21.05.2025 в судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2023 удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, установив, что по состоянию на 19.02.2025 (на момент передачи прав) судебный акт не исполнен, приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 года по 01.03.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, требования мотивирует тем, что решением Черемховского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, не обладая специальными юридическими познаниями, обратилась за юридической помощью к <ФИО>, оплатив по соглашению 35 000 руб.. Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 568 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1957 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. В судебном заседании установлено, что решением Советского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 года по 01.12.2024 года в размере сумма, а также с 02.12.2024 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 433 адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 20 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-884/2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлено о взыскании 192490 руб. 50 коп., у суда не имеется оснований выйти за пределы заявленных требований. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать, с учетом уточненных требований (л.д.43), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 387,03 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены заявленные истцом исковые требования к ответчику (л.д.15-18). Также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Никулино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023г. по 22.03.2025г. в размере 79 649 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда по делу №2-9090/2023 в пользу <ФИО> была присуждена сумма в размере 396 032 рубля 90 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом правильности расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1830341 от 28.06.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, об обязании произвести выплату возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 сентября 2018 г. между ООО «БИЗНЕСЛЭНД» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ-469-А-12
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...... А.С. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ... адрес от ... по гражданскому делу № ..., вступившим в законную силу ... с ...<ФИО> в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является законным держателем простых векселей № ****** ФЛ от <дата>, 011011 ФЛ от <дата>, 001010 ФЛ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком платежных поручений № ****** от <дата>, № ****** от <дата>, № ****** от <дата>, № ****** от <дата>, № ****** от <дата>, задолженность
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 по 13.02.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 14.11.2022 по гражданскому делу № 2-5012/22 в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.М. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Пресненского
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.07.2022 по 10.03.2023 в размере сумма по гражданскому делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанных за период с 12.04.2023 по 15.10.2024 , и далее с последующим назначением
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает, что истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. со <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель Министерства строительного комплекса <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 16.10.2023 года в размере
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. Установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказан размер понесенных расходов на оплату услуг представителя и их необходимость, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела, исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании денежной суммы в размере 89 488 руб. 89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Первоуральского городского суда от 17.08.2015 постановлено: «В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. При этом считает, что истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает датой погашения задолженности <дата>, т.е. дату реального получения денежных средств взыскателем. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебных расходов в размере рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, обратил внимание на то, что истец не ссылается на денежные
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.03.2024 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, с <ФИО> взысканы денежные средства в размере 1 400 000 руб., расходы на представителя в размере 10 170,60 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на то, что намерена исполнить требования исполнительного документа за счет реализации арестованного имущества
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решение суда от 26.03.2024 вступило в законную силу (30.07.2024) и не исполнено <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска <ФИО> Учитывая
