Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ххх между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа № ххх, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключили договор займа №№ от <дата> на сумму 19064,00 рубля, процентная ставка (годовая) 277,08 %, срок займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средства по договору займа в размере 1 083 000 рублей в счет оплаты основного долга, 154 765,16 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.08.2021 сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что [<дата>] заключили с ответчиком договор займа, согласно которому передал ответчику в долг денежные средства в размере 160 000 руб., на срок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Абрамов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что [<дата>] между ответчиком и истцом был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика, возражая против иска, в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фиоо. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.03.2021 между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и фиоо. (заемщик) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и фиоо. (заемщик) заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 35
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 25.02.2022 г. между МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 25.02.2022 г. между МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей. Согласно расписке в получении денежных средств <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе получить с ответчицы сумму займа
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указывая, что он <дата>, заключил договор займа №<адрес>9, с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №<адрес>9 по которому ответчик <ФИО> обязалась вернуть деньги <ФИО>, в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> (далее так же Ответчики)
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от 18.03.2019 №1555 Истец предоставил <ФИО> заём в сумме 660000,00 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный размер неустойки почти в 2,5 раза превышает размер процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, всего подлежит солидарному взысканию
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 019-2443580 в размере 116 260 рублей 00 копеек (из которых 33 716 рублей 57 копеек – сумма основного
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа <ФИО> не исполнены в полном объеме. Ответчиком осуществлялись платежи 05 апреля 2019 года внесено 6240 рублей, в том числе в счёт погашения основного долга 1283
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Оценивая условия договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с последнего 1 730 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 27 февраля 2019 г. <ФИО> в соответствии с заключенным договором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, указал, что при заключении договора займа у него имелся достаточный доход для исполнения обязательства. Однако, в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 56000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из представленных истцом письменных доказательств и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что 27.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 56000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, задолженность
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца по расписке в долг 550 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, <дата> ответчик <ФИО> взял у истца по расписке в долг 550 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Однако
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата – <дата> В срок, оговоренный сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку условия по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства в сумме 600 000 руб. истцу не возвращены, суд считает исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 600 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указано, что 17 апреля 2020 года истец <ФИО> передала в долг ответчику <ФИО> денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выданный <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт: № выданный <дата>, сумму долга по расписке в размере 300
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 967 руб. 12 коп., расходов за составление искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> получила в долг
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 21 400 рублей 00 копеек с условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7520 № ******) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Регион Микрофинснс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 450 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 04 апреля 2014г. между ООО «Регион Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № *** на сумму 7 000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» - удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца по расписке в долг 840 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, <дата> ответчик <ФИО> взял у истца по расписке в долг 840 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму до <дата>. Однако
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 180000 рублей, взятую им у <ФИО> в долг; проценты за просрочку возврата займа в размере - 36270
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор займа. Как установлено судом по настоящее время ответчик <ФИО>, так и не вернул сумму займа, задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании суммы основанного долга в размере 180 000 рублей, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 26.05.2021 между ООО МФК "Веритас" и <ФИО>, заключен Договор займа № 5457389004
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2021 между ООО МФК "Веритас" и <ФИО>, заключен Договор займа № 5457389004, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365 %
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма, сумма процентов в размере сумма
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование, указав, что "."..г. она предоставила ответчику денежные средства в размере рублей с условием возврата не позднее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере рублей, на срок
Мотивировочная часть
Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства, которые <ФИО> получила и обязалась возвратить <ФИО>, суд приходит к выводу, что расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что согласно расписке от 8 сентября 2020 г. ответчик взял у истца денежные средства в размере 300 000 руб. под 10%
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № <адрес>1, удостоверенный нотариусом Гуковского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами тот факт, что <дата> между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен нотариально удостоверенный договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Кравец <ФИО> удовлетворить
