Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей. В обоснование иска указано, что < дата > между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа № Б/Н, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таком положении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № Б/Н от < дата > удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в <обезличено> руб. и судебных расходов в размере руб. (л.д.л.д. 4-5, 11-12). В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из доводов иска, ответчик свои обязательства по расписке не исполнил, в связи с чем ему направлялась досудебная претензия, однако ответчик требования, изложенные в претензии также не исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , . ( в возмещение долга по договору займа, ) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. между <ФИО> и ООО МКК Главкредит, был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № №... (л.д. 7-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности в полном объеме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ......., с <ФИО>, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН, ОГРН , по договору займа №№... от .. .. ....г. задолженность по основному долгу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ООО МКК «Академическая» заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику в долг 24 000 рублей сроком
Описательная часть
Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет 60 000 рублей, из них: 24 000 рублей – основной долг; 36 000 рублей –
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ГРУПП РД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере 62603 руб. 21
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела следует, что между ООО «ГРУПП РД» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГРУПП РД» к <ФИО> – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что *Дата* ответчик взял у истца под расписку в долг денежные средства в сумме 200 000,00 руб. Срок возврата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 200 000 рублей, сроком до *Дата*
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, направленных на взыскание денежных средств по расписке в размере 15 000 рублей, что подтверждается
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 750 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2017 он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №** от 20.06.2023, выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание данного документа, суд приходит к выводу, что он является долговой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 10.12.2017 в размере 3 750 000 руб. оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), указав в обоснование, что ... истец передала по расписке ответчику денежные средства в размере 130000 рублей на срок до .... В указанный срок
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., по условиям которой <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму 130000 рублей на срок до
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, суд считает требование иска о взыскании суммы долга в размере 130000 рублей подлежащим удовлетворению. Суд также считает возможным удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 105 802,02руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ..... ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 05.01.2023 года в сумме 2 500 000 рублей; судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в размере 20 700 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.01.2023 г. <ФИО> взял у <ФИО> 2 5000 000 рублей с возвратом денежных средств 05.02.2023. Факт получения ответчиком денежных средств от истца в заем подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 05 января 2023 года в размере 2 500 000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ... и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
14 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> ответчик получил от нее денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до <дата>, в подтверждение чего была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> в займ денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АдмИ.ации МО ГО "И.", ТУ Росимущества в ____, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, АдмИ.ация МО ГО "И.", ТУ Росимущества в ____, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовали, письменных отзывов не представили. Судом
Мотивировочная часть
Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 16) истец оплатил юридические услуги ИП Мирон А.К. за подготовку и направления в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа № ИН22-000761 от __.__.__ с должника
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования городского округа «И.» за счет казны в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа № ИН22-000761 от __.__.__ в размере 8 250 руб., в том числе: 3 300 руб. –
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу долг по договору займа, заключённому <дата>, в сумме 2000000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, что подтверждается договором займа <адрес>6 от <дата>, заверенным нотариусом <адрес> <ФИО>, согласно которому Истец передал
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у истца в долг деньги в сумме 150 000 рублей, о чем был составлен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.С. был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате займа, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная к взысканию сумма
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Велком» (далее ЗАО ТПК «Велком») о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 04.04.2023 г. и от 20.08.2023 г. (л.д.35,36), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Торгово-промышленная компания «Велком» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.В.Г. о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя это тем, что 8 ноября 2021г. между ООО МКК «Правовой капитал» и П.В.Г. заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, П.В.Г. умерла . . .г. в <обезличено> Нотариусом нотариального округа город Полевской <ФИО> заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что оно заведено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска иску ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к наследственному имуществу П.В.Г. о взыскании долга по договору займа отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в размере 67 809,27 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 20 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа исходя из расчета 186,15% годовых за период с <дата> по <дата>, не может быть принят во внимание, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10 марта 2022 года между Заемщиком - <ФИО> и Займодавцем - ООО «МФК Новое финансирование» был заключен договор займа № ....Истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 между <ФИО> и ООО«МФК Новое финансирование» был заключен договор займа № ... на сумму 30 000 руб. сроком на срок до 25.03.2022 под 365 процентов годовых(л.д.)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 6 марта 2017 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке от 11 апреля 2022 года в размере 440000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва от сторон поступило на утверждение мировое соглашение, по условиям которого: Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании поддерживала заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений норм права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> заемные денежные средства по расписке от 11.04.2022 в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее Истец, Займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием, утверждая что 31 января 2021 года он <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 83000руб., под условием их возврата до 31.01.2022г. В подтверждение передачи денег
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, полагаясь в расчете неустойки на усмотрение суда. Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с нее в свою пользу денежную сумму в размере 197 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчице указанной денежной суммы, деньги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
