Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (умершего заемщика)
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности на сумму 197495,10 руб. по соглашению , заключенному 28.07.2015г. между АО «Россельхозбанк»-кредитор и <ФИО>1-заемщик, которому по условиям соглашения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО> ознакомилась с возражением представителя соответчика ТУ Росимущества в Воронежской области, в том числе в части заявленного ходатайства о применении судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умершего заемщика), - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключён
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата денежных средств - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты
Вводная часть
Представитель истца ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13.01.2014 года в размере сумма сумма задолженности по процентам сумма, Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс» и ответчиком <ФИО> 13.01.2014 года заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1400 000рублей, расходы по оплате госпошлины размере 1720 рублей, остаток от взысканной по решению суда денежной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, на что заимодателю <ФИО> была дана расписка. Согласно расписки. <ФИО> принял у <ФИО> денежную сумму 1400 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору у заемщика, который умер
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2022г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в размере 65 868, 26 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 240,39 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору по договору займа в размере 2 745 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 204 140 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 44 491 рубль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2025 года между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка в которой указано, что <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 2950000 рублей, на условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные расходы – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) на основании заявления от <дата> заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и неустойки, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> неосновательно удерживала денежные средства в течение длительного времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени, предусмотренной по договору займа. Суд считает
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитной договору (карте)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 22.06.2013 между Банком и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2013 между Банком и <ФИО> заключен договор , согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 170000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, неустойки, взыскании судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, неустойки. В обоснование
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> и её представитель во встречном исковом заявлении просит признать кредитный договор и договор залога недействительными. Полагает, что <ФИО> в силу психического
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с указанной истцом начальной продажной стоимостью жилого помещения в размере 717300 руб., возражений относительно стоимости жилого помещения, указанной истцом, какого-либо отчета оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, неустойки, взыскании судебных расходов,удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" (далее – ООО "НК Финанс Групп") обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что <ФИО> заключила с ООО МФК Саммит договор займа № от 29.04.2022 года, согласно которого ООО МФК Саммит обязалось выдать ответчику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от 16.01.2024 года в размере 64350 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № от 16.01.2024 г. (далее - Договор). В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 01 июля 2021 года заключил договор займа, согласно пункту 1.1 настоящего договора передал
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, <ФИО> передал ответчице <ФИО> в заем денежные средства в размере 630 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере 247 672,32 руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя представленные в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройиндустрия» (далее также ответчик) мотивируя тем, что на основании договора займа от <ФИО> заключила соглашение с ООО «Стройиндустрия» в рамках которого передала заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке от <дата>) в размере 468 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, данная редакция указанной нормы существовала и на момент заключения договора займа (ред. от <дата>), в силу чего у суда не имеется оснований полагать, что договор займа является беспроцентным, поскольку сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Стальтрейд» обратился в суд с указанным иском к ООО «НЖСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что 27 июля 2021 года между ООО
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «НЖСтрой» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, а именно просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Стальтрейд» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме № руб., процентов за пользование суммой займа в размере № руб. расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждено распиской ответчика. Согласно условиям договора, приведенным в расписке, сумма займа выдана на срок до 18.12.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата суммы займа, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Описательная часть
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем <ФИО> у. в суде назначена адвокат Дюшкина Е.А., которая в судебном заседании, действуя на основании ордера №
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что размер начисленной неустойки является справедливым, служит средством восстановления нарушенных прав истца и обеспечивает необходимый баланс интересов сторон, является соразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> у. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 20.05.2022 года в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейка
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 года между сторонами заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.2.1 указанного договора, заемщику был выдан микрозайм в размере № рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб№ коп., в том числе № руб. № коп. – сумма займа, № руб. № коп. – задолженность по процентам, № руб. № коп
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, на сумму № руб., на срок 30 дней. (л.д.6-7оборот)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 25.05.2022 заключила с ООО МКК «Киберлэндинг» договор займа денежных средств с использованием электронной цифровой подписи. Материалами дела подтверждается, что заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению ООО « Киберколлект » о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 22 500 рублей, расходов на госпошлины в размере 8 425 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 20 ноября 2022 года. Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещались судом надлежащим образом, извещение получено <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом заказным письмом
Мотивировочная часть
Поскольку ранее судом по заявленным требованиям принималось заочное решение, которое было отменено судом по заявлению ответчика <ФИО> производство по делу возобновлено. В настоящее судебное заседание сторона ответчика не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2019 между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму в размере 30 000,00 рублей на срок 30 дней. Данный договор был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> заключен договор займа №, во исполнение которого между ООО МКК «Платиза.ру» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 30 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2021 №№ в сумме № руб. проценты за период с 26.06.2021 по 10.04.2023 в размере № руб., а также взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
