Дело № 2-4326/2023

Стр. 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

УИД 36RS0004-01-2023-005252-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке от 11 апреля 2022 года в размере 440000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 апреля 2022 года ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 440000 рублей, согласно условиям которой, срок возврата денег истекает 15.05.2023.

Истец указывает, что ответчик обязательство по возврату суммы долга в указанный срок не исполнил. На письменное требование (претензию) истца от 16.06.2023 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании до объявления перерыва от сторон поступило на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:

«1. ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 согласно расписке от 11.04.2022 в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

2. Настоящим соглашением стороны определили, что в счет погашения долга в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей по расписке от 11.04.2022, ФИО2 передает ФИО1 следующую недвижимость, принадлежащую ФИО2 на правах собственности:

- 1/12 жилого дома по адресу — Воронеж, <адрес>, Кадастровый №

- 1/12 участка земли, на котором стоит дом, кадастровый №

3. Стоимость передаваемого по настоящему Мировому соглашению недвижимости оценивается в 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей. ФИО2 и ФИО1 с оценкой согласны.

4. ФИО2 признает за ФИО1 право собственности на

- 1/12 жилого дома по адресу — Воронеж, <адрес>, Кадастровый №

- 1/12 участка земли, на котором стоит дом, кадастровый №

5. ФИО2 обязуется содействовать ФИО1 в оформлении прав собственности на передаваемое имущество, если такое содействие окажется необходимым.

6. ФИО1 обязуется оформить свои права на недвижимость в течении трех месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения».

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.10.2023 отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Истец ФИО1 до перерыва в судебном заседании поддерживала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 до перерыва в судебном заседании признавала заявленные исковые требования ФИО1

После перерыва в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2022 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 440000 рублей с обязательством вернуть через один год, не позднее 15 мая 2023.

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.8).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнила, передала заемщику сумму займа, письменная форма заключения договора соблюдена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в соответствии с распиской от 11.04.2022 ФИО2 суду не представлено.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком не оспаривался в судебном заседании факт написания расписки, заключения договора займа, получения денежных средств в указанном в расписке размере, не возврата суммы займа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным суду для утверждения мировым соглашением.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом вышеизложенных положений норм права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 11.04.2022 в размере 440000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) заемные денежные средства по расписке от 11.04.2022 в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года.