Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указывает, что 29 августа 2022 года между ООО «МФИ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> заключила с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского займа с использованием электронной цифровой подписи. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению ООО « Нэйва » о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2018 года ответчик заключил с ООО МФК «КОНГА» договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере № рублей, сроком возврата до 08.09.2018 года, под 657% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 ноября 2022 года между <ФИО> и ответчиком ООО «ПРОК-АГРО» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 386703,00 рубля
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 6 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «ПРОК-АГРО» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 386703,00
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, денежное вознаграждение за пользование займом, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОК-АГРО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК Новое финансирование обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 26.06.2021 года в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26.06.2021 года между ООО МФК Новое финансирование и <ФИО> был заключен договор займа №№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику займ в размере № копеек на срок до 11.07.2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере № копеек (л.д.12)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 58 240,00 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., из которых сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Служба защиты активов» не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 141.350 руб., процентов в размере 581 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4.039 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 141.350 руб., что подтверждено распиской ответчика. Согласно условиям договора, приведенного в расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере № копейки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму № копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,40% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере № коп., из которых № руб. – сумма основного долга, № коп. – проценты за пользование займом, № руб. – комиссии за денежные переводы. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2018 перечислила <ФИО> на банковскую карту № в качестве займа денежные средства в размере № руб., и уплатила за перевод комиссию в размере № руб. 21.12.2018 <ФИО> перечислила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от 12.09.2016, заключенным между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО>, заемщику выдан заем на сумму 10 000 руб. сроком на 20 дней, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворению не подлежат. Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 01 июля 2021 года заключил договор займа с ответчиком, в соответствии с пунктом 1.1
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, <ФИО> передал <ФИО> в заем денежные средства в размере 630 000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.08.2015 года в размере № копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №. В соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО> (далее - ответчик) получил от <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца адвокат Филин Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> получил
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО КА «АЭК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., взыскании по оплате государственной пошлины в размере № копеек, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2020 года между ООО МФК «Взаимно» и <ФИО> заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №. Указанный договор является потребительским, состоит из общих условий договора микрозайма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика <ФИО> досрочно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 20000 руб., на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ основания иска, указал, что в соответствии с распиской от 27.07.2016 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 25772373 рублей для оформления земельных
Мотивировочная часть
Более того в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 25 772 373 рубля по расписке от 27.07.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016 года по 13.07.2021 года в размере 9
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании долга по договорам займа (распискам) и неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа (распискам), судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> передал ответчику под расписку денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 039 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа (распискам) и неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору от <дата>. в размере 700 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 000,00 руб. в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о рассрочке долга, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке долга от <дата> в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и правовое обоснование заявленных требований поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, между
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о рассрочке долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей
Вводная часть
Истец АО «Ярославский Завод Дизельной Аппаратуры» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи веселей, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Ярославский Завод Дизельной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ярославский Завод Дизельной Аппаратуры» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору уступки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИД-Групп» (далее – ООО «ВИД-Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору уступки права требований, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Уфа-Квартал» и ООО «ВИД-Групп» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, согласно п.1.1 которого предметом договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИД-Группа» к <ФИО> о взыскании долга по договору уступки удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указало, что <дата> ООО МФК «Честное слово»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком было подписано заявление-анкета, в котором ответчик просил ООО МФК «Честное слово» заключить с ним договор на предоставление потребительского займа на условиях указанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения срока исковой давности в отношении требований, заявленных ООО «МКЦ», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указало, что 4 ноября 2017 года ООО МФК «Честное слово»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком было подписано заявление-анкета, в котором ответчик просил ООО МФК «Честное слово» заключить с ним договор на предоставление потребительского займа на условиях указанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения срока исковой давности в отношении требований, заявленных ООО «МКЦ», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Курагинский районный суд через своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и покупателем ИП <ФИО> был заключен договор на поставку скобяных изделий, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, представителя. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки, в обоснование иска указав, что 14.09.2021 между ООО «СтройДом» и <ФИО> заключен договор поставки № на изготовление сруба
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В адрес ООО «СтройДом» истцом была направлена претензия от 31.05.2022г. Претензию ответчик оставил без ответа, требование добровольно не удовлетворил. Установив факт наступления срока исполнения обязательств и отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки - удовлетворить
