Решение по делу № 2-4928/2023 от 11.10.2023 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-4928/2023

УИД 52RS0006-02-2023-000058-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Сухониной О.А.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Бюро судебных взысканий» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7., в котором просит взыскать с наследников умершего должника ФИО9. долг по договору займа в размере 21066руб., судебные расходы.

В обоснование иска указывает, что 12.12.2017г. между ООО МКК «Авантаж» и ФИО8 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000руб. По договору займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5000руб., и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договорам – 11.01.2018г. Займодавец свои обязательства по договору исполнил, однако Заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, не выполнил.

07.02.2022г. ООО МКК «Авантаж» уступило ООО «Бюро Судебного Взыскания» право требования по договору, на основании договора уступки права требования. На дату обращения в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 21066,30руб.

27.07.2020г. должник ФИО2 умерла.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По делу установлено: 12.12.2017г. между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000руб. под 730% годовых со сроком возврата – 30 дней с даты, следующей за датой предоставления.

ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21066,30руб., из которых: 5000руб. – основной долг, 9900руб. - проценты за пользование займом с 13.1.22017г. по 21.03.2018г., 6166,30 руб. – неустойка.

27.07.2020г. ФИО2 умерла. Как следует из наследственного дела, наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.15 – 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Применяя срок исковой давности к требованиям истца, суд исходя из срока выдачи кредита - до 12 января 2018 года, даты предъявления иска – 09 января 2023 года, периода задолженности, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении суммы долга. Так как истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По сообщению мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода, ООО «Бюро Судебного Взыскания», ООО «Авантаж» с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.01.2018г. по 31.12.2022г., не обращались.

Выставление требования после уступки права (цессии) не является основанием для продления срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, факт уступки требования не может служить основанием для нового течения срока исковой давности для истца.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ко всем требованиям подлежит применению срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа № в размере 21066,30 руб., судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Секретарь О.А. Сухонина

18 октября 2023года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4928/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-000058-18) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова