Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор поставки №-№, по условиям которого истец принял
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, <дата> ИП <ФИО> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договоруаренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском кответчику ООО «Центр косметологии Валери» о взыскании задолженности по договоруаренды, пени запросрочку внесения платежей по договору аренды, судебных расходов по оплате государственнойпошлины
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому они самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр косметологии Валери» о взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку внесения платежей по договору аренды, и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя, в обоснование иска указав, что 06 октября 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Из материалов дела видно, что 06 октября 2020 года <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в сумме 45 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено допустимое доказательство – расписка, подтверждающая его требования. Наличие указанного документа у истца подтверждает
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лыткаринский механический завод», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору инвестиционного займа от 12.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022 между <ФИО> и ООО «Лыткаринский механический завод» был заключен договор инвестиционного займа на сумму сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лыткаринский механический завод» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по возмездному договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по возмездному договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между <ФИО> К,В. (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Описательная часть
Представитель истца – юрист ООО «ЮФ «Легатим» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного займа, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2015 года № №... в размере 251878 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение с установлением начальной
Описательная часть
Учитывая, что заявленные истцом к взысканию проценты являются процентами за пользование займом, а не штрафной санкцией за нарушение обязательства, и что размер процентов согласован при заключении договора займа и ответчиком условия договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, в том числе данные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) задолженность по договору займа от ** ** ** № №... года в размере 251 878 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей, почтовые расходы 60 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов по долговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности с учетом уточнений суммы займа по расписке в размере 1 525 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления долговой расписки <дата>, составленной ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по долговой расписке – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по займу, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2021 года ответчик <ФИО> получил от <ФИО> по договору займа 350000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании долга по займу и взыскании неустойки подлежат полному удовлетворению
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по долговой расписке с учётом процентов за пользование денежными средствами в размере 43 560 рублей, неустойки на основную сумму долга в размере 378 000
Описательная часть
Истец А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что надеялся на добровольное исполнение заемщиком обязательств по договору, поэтому долго не обращался в суд. Готов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с А.А. предъявленной истцом суммы задолженности по долговой расписке с учётом процентов в размере 43 560 рублей. Наличие
Резолютивная часть
Иск А.С. к А.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, а именно: денежные средства на счете № в размере 0.29 руб., денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать имущество должника <ФИО> выморочным, признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Однако согласно сведениям Банка по счетам и вкладам, у <ФИО> имеются денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору. На основании чего, ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете №, в размере 12,87 руб., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, № открытых на имя <ФИО>, а также иное имущество, оставшееся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать имущество должника выморочным, признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В
Описательная часть
На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать имущество должника выморочным, признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, а именно: денежные средства на счете № в размере 0,01 руб.; денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер)
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании чего, ПАО «Сбербанк России» просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, № открытых на имя <ФИО>, а также иное имущество, оставшееся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что задолженность не возвращена, истец не обращался ранее, поскольку думал, что денежные средства будут возвращены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал во временное пользование ответчику заемные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 135 900 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 99 855,27 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 320 000 рублей сроком до <дата> под 22,5
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 320 000 рублей сроком до <дата> под 22,5 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z450585640402 (далее – Договор). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" – удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74940,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передал <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> № Z461771189903 в размере 64
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z461771189903 (далее – Договор). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
