УИД: 66RS0045-01-2023-001307-15

Дело № 2-1263/2023

Решение в окончательной форме

принято 13 октября 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 5 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к наследственному имуществу П.В.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.В.Г. о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя это тем, что 8 ноября 2021г. между ООО МКК «Правовой капитал» и П.В.Г. заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику <данные изъяты>.., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 328,5% годовых, сроком возврата 31 календарных дней.

Заемщик П.В.Г.., умерла . . .г., с её смертью открылось наследство, наследники, принявшие её наследство, истцу неизвестны.

Истец просил взыскать с наследников П.В.Г.. задолженность по договору микрозайма в размере 25 923,55р., из которых 21 943,03р. - просроченный основной долг, 3 98,50р. – проценты за пользование займом, неустойка 12,02р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии договора микрозайма от 8 ноября 2021г., между П.В.Г.., заемщиком, и ООО МКК «Правовой капитал», заемщиком, заключен договор № на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора микрозайма: сумма займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом – 328,5% годовых, срок возврата 31 календарный день.

Факт получения займа подтверждается копией расходного ордера от 8 ноября 2021г. № на сумму <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 25 июля 2023г. задолженность заемщика по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, неустойка <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, П.В.Г. умерла . . .г. в <. . .> Нотариусом нотариального округа город Полевской ФИО1 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что оно заведено на основании заявлений кредиторов: ООО МКК «Правовой капитал» (задолженность по договору займа от 8 ноября 2021г. №), ПАО «Сбербанк России» (задолженность по 5 кредитным договорам).

Согласно справке отдела ЗАГС города Полевского от 13 июля 2023г., П.В.Г.. состояла в браке с П.В.Г., имеет дочь П.В.Г.

На момент смерти П.В.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <. . .>, что подтверждается справкой ООО Управляющая компания «Полевское коммунальное предприятие». Совместно с ней на дату смерти никто не проживал.

Наличие у П.В.Г. имущества на момент смерти судом не установлено: транспортные средства, объекты недвижимости у неё отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку наличие наследников ФИО2, наследственного имущества как такового судом не установлено, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска иску ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к наследственному имуществу П.В.Г. о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий