Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 68171458
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Юнистрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 29.04.2022 по делу № А07-4882/2021 ООО «Юнистрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в данной части, суд, руководствуясь положениями статей 309, 314, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что факт заключения между
Резолютивная часть
Иск ООО «Юнистрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щербининский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, 18.07.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов за пользование займом – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем выдачи расписки о получении <ФИО> в долг от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 230000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 36800 рублей (230000х0,2%х80 дней)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (в т.ч. как директор ООО «Гарантпроминвест») и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что займодавцем <ФИО> обязательства по договору займа выполнены, что
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 90 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 90 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО> <ФИО>, паспорт ------ задолженность по договору займа от дата в сумме 190 000 руб., в том числе основной долг в сумме 90 000 руб., часть задолженности по процентам
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 099 525 руб., процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 099 525
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, задолженность по договору займа от дата в размере 1 099 525 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от дата за период с дата по дата
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 200 000 руб.; по договору займа от дата в размере 480
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО> ------, паспорт ------ в адрес дата, задолженность по договору займа от дата: основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 200 000 руб
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 855250 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 16640
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании не установлено о наличии долга ответчика перед истцом, отсутствуют основания на начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по уплате
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы ответчика о неполучении от истца денежных средств в размере 855250 рублей 81 копейку на условиях займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды имущества № 832 от 25.03.2022 года за период по 25.12.2022 года в размере 122500 рублей, в счет возмещения стоимости имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды имущества №832 от 25.03.2022 года, по условиям которого <ФИО> было передано во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды,-
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд и просит взыскать <ФИО> в их пользу задолженность по договору аренды
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам, так как ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность по договору аренды от <дата> № в сумме 323 648
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 380 329 руб 39 коп, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 02.10.2018 года был заключен договор аренды, в соответствии с которым истец как арендодатель передал
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Ходатайствовал о применении срока исковой давности. Указал, что осуществлял платежи в пользу истца по договору займа от (дата)г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства – отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 361258,22 руб. из которых: 340000 рублей – сумма основного долга, 21258,22 руб. - проценты за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, представленный истцом договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> дровне о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, с учетом уточнения, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа»
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании задолженности по договору потребительского займа», указав, что *Дата* между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- Общество) и <ФИО> (далее
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с *Дата* по *Дата* (дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН к <ФИО>, , удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа»
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании задолженности по договору потребительского займа», указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, микрофинансовая организация ООО «Прайм Займ» предоставило <дата> <ФИО> денежные средства (заем), а <ФИО> обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «О взыскании задолженности по договору потребительского займа» – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа»
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании задолженности по договору потребительского займа», указав, что *Дата* между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по *Дата* (уступки прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект», ИНН к <ФИО>, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, пени за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В октябре <дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда <адрес> Республики Крым, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата>, в размере 100 000, 00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга, процентов по договорам займа и процентам за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договорам займа и процентам за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что между истцом
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договорам займа и процентам за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку возврата займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» (далее ООО «УК «ТНХМ») обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку возврата займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 1 738 586 руб., в том числе 1 649 999,94 руб. сумму займа, 88 586,06 руб. неустойку за просрочку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленной к взысканию неустойки за просрочку возврата займа. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения в размере 55000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1850 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассматривать в его отсутствие, ввиду отдаленности проживания, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик не исполнил обязательства по оплате лекарственных средств по договору, следовательно, требования истца о взыскании 55000 рублей суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору поручения, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского займа)
Вводная часть
19.09.2022 в Борисоглебский городской суд поступило направленное почтой исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту – ООО «Долг-контроль») как правопреемника на основании договора цессии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01.09.2014 № Z180931511306 за период с 18.01.2017 по 20.08.2021 в размере
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании просроченной задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 303 156,16 рублей, в том числе
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком и истцом заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым <дата> истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обеспеченного договором залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, обеспеченного залогом, на сумму 800 000 рублей, с указанием срока возврата
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается имеющимся в деле доказательствами, что <дата> между истцом ответчиком заключен договор займа, обеспеченного залогом, на сумму 800 000 рублей, с указанием срока возврата до <дата>
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обеспеченного договором залога – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, встречные требования <ФИО> к ООО « Корона-Лифт» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного
Вводная часть
Истец, ООО «Корона-лифт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Корона-лифт» и <ФИО>, заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Корона-лифт» по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, во встречном иске просил отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО « Корона Лифт» подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Корона –Лифт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, - отказать
