УИД: 36RS0034-02-2023-000316-03

Дело № 2-2-283/2023

Строка 2.205г

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023

Мотивированное решение составлено 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 02 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием представителя истца /ФИО1./ – адвоката Анисимова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 13.01.2019 между /ФИО1./ и /ФИО2./ был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов, начиная с текущего месяца, до полного погашения займа, на сумму займа в размере 10% от суммы займа, то есть в размере 2000 рублей в месяц. Возврат полученной суммы осуществляется заемщиком в срок по 12.02.2019 года. Факт передачи денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается распиской /ФИО2./ от 13.01.2019 года.

Ответчик /ФИО2./ в установленный в договоре займа срок задолженность не погасил, также допускал длительные просрочки ежемесячных платежей по уплате процентов.

Истица /ФИО1./ неоднократно обращалась к ответчику при личных встречах с просьбой о возврате задолженности по договору займа. Истица направила в адрес ответчика требование о возврате долга в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 01.09.2023 года. Однако ответчик в установленный срок полностью задолженность не погасил.

10.01.2022 ответчик выплатил истице проценты за первые три месяца с 13.01.2019 по 12.04.2019, в размере 6000 рублей.

Согласно пункта 3.2 договора займа от 13.01.2019, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы процентов и суммы займа за каждый день просрочки, начиная с момента неуплаты (просрочки), до полного погашения задолженности.

В связи с неуплатой задолженности по договору займа от 13.01.2019 истица была вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа, за период 13.04.2019 по 12.09.2023, в размере 106 000 рублей, далее с 13.09.2023 ежемесячно до полного погашения задолженности по 2 000 рублей, пеню из расчета 1% от вовремя невозвращенной суммы займа и процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4120,00 рублей, почтовых расходов размере 53,50 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Истец /ФИО1./ извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя – адвоката Анисимова О.В.

В судебном заседании представитель истицы /ФИО1./ - адвокат Анисимов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик /ФИО2./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явился. В суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО2./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом /ФИО1./ и ответчиком /ФИО2./ 13.01.2019 заключен договор займа денег на сумму 20 000 руб., что подтверждается договором займа от 13.01.2019 и распиской от 13.01.2019, из которой следует, что /ФИО2./ взял у /ФИО1./ денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора займа от 13.01.2019, возврат полученной суммы осуществляется заемщиком в срок по 12.02.2019, путем передачи наличных денежных средств либо их перечислением через уполномоченный Банк на счет займодавца.

Пунктом 1.2 договора займа от 13.01.2019 предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно, начиная с текущего месяца до полного погашения займа уплачивает займодавцу наличными денежными средствами проценты на сумму займа в размере 10% от суммы займа, то есть 2000 руб. в месяц.

В случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов за пользование денежными средствами, указанного в п.1.2 Договора (за каждый текущий месяц), и (или) срока возврата полученной суммы денег, указанного в п.2.3 Договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя невозвращенной суммы процентов и суммы займа за каждый день просрочки, начиная с момента неуплаты (просрочки), до полного погашения задолженности. (п.3.2. Договора займа от 13.01.2019).

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом /ФИО1./ и ответчиком /ФИО2./ подтвержден представленной в суд представителем истца в материалы дела в подлиннике: договором займа от 13.01.2019 и распиской от 13.01.2019.

В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась: /ФИО1./ передала денежные средства в сумме 20 000 рублей, а /ФИО2./ принял данные денежные средства, что подтверждено распиской от 13.09.2019 о получении денег, написанной и подписанной /ФИО2./

В установленный договором займа срок ответчик /ФИО2./ заемные денежные средства, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, не возвратил, тем самым нарушив существенные условия договора займа от 13.09.2019.

В январе 2022 ответчик /ФИО2./ выплатил истцу /ФИО1./ однократно проценты по договору займа за три месяца в общей сумме 6000 рублей. Долг в сумме 20 000 рублей не погасил, проценты с апреля 2019 не уплачены, о чем имеется расписка от 10.01.2022 года. (л.д. 36).

29.07.2023 истцом /ФИО1./ в адрес ответчика /ФИО2./ была направлена досудебная претензия о возвращении суммы долга в размере 20 000 рублей и уплате процентов в размере 10% в месяц, в срок до 01.09.2023.

Однако требование истца оставлено без ответа, сумма долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, ответчиком не возвращены.

Исходя из представленных суду доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что /ФИО2./ взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору займа не выполнил, и не возвратил заимодавцу /ФИО1./ заемные денежные средства.

Потому требования истца /ФИО1./ о взыскании суммы долга в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно предоставленного истцом /ФИО1./ расчета суммы процентов по договору займа от 13.01.2019, с учетом внесенных процентов за период с 13.01.2019 по 12.04.2019 в размере 6000 рублей, остаток задолженности по процентам за период 13.04.2019 по 12.09.2023 составляет 106 000 рублей (53 мес. х 2000 руб. (10% от суммы займа)).

Проверив предоставленный истцом расчет суммы процентов по договору займа от 13.01.2019, суд находит его верным, и требования /ФИО1./ обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика /ФИО2./ подлежат взысканию проценты за период с 13.04.2019 по 12.09.2023 в размере 106 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора займа от 13.01.2019, истец имеет право требовать с ответчика пеню в размере 1% от вовремя невозвращенной суммы процентов и суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности.

Истица /ФИО1./ заявляет исковые требования о взыскании с ответчика /ФИО2./ лишь части штрафных санкций, а именно в пределах суммы основного долга, то есть пени в размере 20 000 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его верным, данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчёт не представлен. Потому требования истца /ФИО1./ о взыскании с /ФИО2./ пени в размере 20 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того истец /ФИО1./ просит суд взыскать с ответчика /ФИО2./ проценты по договору займа от 13.01.2019, начиная с 13.09.2023 до полного погашения задолженности, по 2000 рублей ежемесячно.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец /ФИО1./ предоставила расчет процентов по договору займа с 13.04.2019 по 12.09.2023, и не требовала проценты на день вынесения решения суда.

Потому суд считает необходимым взыскать с ответчика /ФИО2./ проценты по договору займа от 13.01.2019 в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная со дня вынесения решения суда до полного погашения задолженности.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению, с /ФИО2./ в пользу истца /ФИО1./ подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 13.01.2019 в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13.04.2019 по 12.09.2023 в размере 106 000 рублей, и далее с даты вынесения решения суда до полного погашения задолженности по 2000 руб. ежемесячно, пени в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом /ФИО1./ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4120 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 53,50 руб.

Также истцом были понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг по консультированию, помощи в сборе документов, составлении досудебной претензии ответчику, подготовка искового заявления, в размере 10 000 рублей, участие представителя истца – адвоката Анисимова О.В. в предварительном судебном заседании 20.10.2023, и в судебном заседании 02.11.2023, в размере 20 000 рублей (по 10 000 руб. за каждое участие в судебном заседании).

Данные расходы подтверждаются квитанциями приобщенными к материалам дела. (л.д. 5, 11, 37-39).

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика /ФИО2./ в пользу истца /ФИО1./ судебные расходы, складывающиеся из расходов на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления, представление интересов истца в суде адвокатом в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 53,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворены, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 09.10.2023 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от 13.01.2019 в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа, за период с 13.04.2019 по 12.09.2023, в размере 106 000 рублей, пени за неисполнение обязательства в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы, складывающиеся из расходов на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления, представление интересов истца в суде адвокатом в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 53,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, а всего взыскать 180 173 (сто восемьдесят тысяч сто семьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскивать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты предусмотренные договором займа от 13.01.2019, в сумме 2000 (две тысячи) рублей, ежемесячно, со дня вынесения решения до полного погашения задолженности по договору займа.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 09.10.2023 года, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.