Дело №2-2060/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002476-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 07 ноября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек»:

сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 46 000 руб.;

сумму процентов по Договору займа за период с 26.12.2021 по 28.09.2023 в размере 69 000 руб.

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (<данные изъяты>) и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № от 22.12.2021, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 34 500 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 2 к Договору займа - далее График платежей).

В соответствии с Графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа - 34 500 руб., а также проценты за его пользование - 39 256,88 руб. в срок до 20.06.2022. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа, Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

26.05.2022 в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (<данные изъяты>) был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 г. (Приложение № 1) составляет 82 627,50 руб.

14.07.2022 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 108 928 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения Истца в Суд.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Приложению №1 сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 108 928 руб., исходя из следующего расчета:

46 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

62 928 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом..

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 26.12.2021 по 28.09.2023:

46 000 руб. (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 641 (количество дней пользования) = 265 374 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствие с условиями Договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год. Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

46 000 руб. (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 69 000 руб. (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 69 000 руб.

Таким образом, на 28.09.2023 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

46 000 руб. (сумма основного долга) + 69 000 руб. (проценты за пользование суммой займа = 115 000 руб.

В целях квалифицированного представления своих интересов Истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 20 000 руб.

Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО4 заключен Договор потребительского займа № от 22.12.2021 в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало ФИО4 в долг денежные средства в размере 34 500 руб. сроком на 180 календарных дней под 328,5% годовых.

В соответствии с Графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа - 34 500 руб., а также проценты за его пользование - 39 256,88 руб. в срок до 20.06.2022.

26.05.2022 между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ФИО4 Общая сумма переуступаемых прав требования к ФИО4 согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 составляет 82 627,50 руб.

24.06.2022 г. истцом в адрес ФИО4 направлено требование о погашении задолженности в размере 82 627,50 руб.

Согласно Приложению №1 сумма задолженности ФИО4 перед Истцом составляет 82 627,50 pуб., исходя из расчета:

34 500 руб. - сумма задолженности по основному долгу:

48 127, 50 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с 23.12.2021 по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 23.12.2021 по 17.08.2023:

34 500 (сумма основного долга) * 0.9 % (процентная ставка) х 603 (количество дней пользования) = 187 231,5 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина 3500 руб., что подтверждено платежным поручением №813 от 04.10.2023, услуги представителя по анализу документов, подготовке и подаче иска в размере 20000 рублей, что подтверждено квитанцией-договором №067899 от 20.01.2023. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» долг по договору займа № от 22.12.2021 в размере 115000 рублей, в том числе: основной долг размере 46000 рублей, проценты 69000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» судебные расходы: оплата государственной пошлины 3500 рублей, оплата услуг представителя 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: