Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 02.02.2017 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0072701702021629, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 51 210,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 736,32 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (л.д. 15). Материалами дела подтверждается подписание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «МАНИ МЕН» 02.07.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 5567232 в форме оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 13.04.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0031851804130931, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата>, заключенным между ООО МКК «4ФИНАНС» и <ФИО>, заемщику выдан заем на сумму . сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворению подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ ..... от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 4316 331, 35 рублей, из которой
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14 сентября 2009 г. по гражданскому делу № № ..... по иску ОАО « НОМОС-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 993 526, 26 рублей, пени в размере 621, 89 рублей отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «495 Кредит» 25.06.2024 года был заключен договор потребительского займа (займ) № 495-12631852, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО "СФО Стандарт" обратился в Гатчинский городской суд *** с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от *** за период с *** по *** в размере 157064,59 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика на получение займа путем регистрации на сайте/в мобильном приложении и заполнения анкеты, *** между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "СФО Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам №, за период с 14.02.2024 по 07.02.2025 в общем размере 103 320 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Также истец просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 между ООО МФК «» и <ФИО> заключены договоры №, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 45 000 руб. на цели личного потребления
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ООО МКК "ПРОФИРЕАЛ" полностью выполнило условия договора займа № от <дата> и предоставило ответчику сумму займа в вышеуказанном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> путем направления заемщиком заявки на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО МКК «Триумвират» заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму или лимит кредитования 29700,00 руб. под 292 % годовых сроком до полного исполнения обязательств по договору
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца, ответчика, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 30.09.2019 года был заключен договор потребительского займа (займ) № 0124821909301155, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» 02.03.2022 года был заключен договор потребительского займа (займ) № 8253974009, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере эквивалентном 6 325 долларов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена долговая расписка, согласно содержанию которой, ответчик взял в долг у истца сумму в размере 6 325 долларов, которые ответчик обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчета истца. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с должника задолженности по договорам №, №, № за период с 12.12.2023 по 25.10.2024 в размере 57930 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 26143 руб., сумму задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №Z461156425109 от <дата>, в размере 65357,5 руб., из которых: сумма основного долга –
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (Далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к Ш.В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 69000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с Ш.В.В. в пользу ООО «» следует взыскать сумму задолженности в размере 69000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 30000 рублей 00 копеек, проценты – 39000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «» к Ш.В.В. удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску <ФИО> НикО.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15000 руб. на 20 календарных дней под 365 % годовых. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее -ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Конаков А.М. в судебном заседании с иском ООО КА «Фабула» не согласились, считают, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется, встречный иск поддержали. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного искового заявления <ФИО> о признании договора займа недействительным, взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 90495 руб. 42 коп., из которых 38000 руб. – сумма
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску <ФИО> к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилсяк мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав, что 03.02.2022
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с первоначальным иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, указывая на то, что он не имел намерения на заключения договора займа с ООО МКК
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 05.04.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты должником и акцепта Обществом фактическим предоставлением денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2020 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 54 665 руб. в срок до 08.03.2021. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 74 196,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 425,89 руб., в обоснование требований указав, что 01.09.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021г. между ООО МКК «Турбозайм» и Ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Ответчику был предоставлен займ в размере 42 000,00 рублей сроком на 168 календарных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от 01.09.2021 года за период с 14.10.2021г. по 17.03.2022г. (154 календарных дней) в размере 74 196,40 рублей, а также расходы по уплате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 12754157 от 26.07.2021 в размере сумма, расходы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 12754157, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.12.2021г. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор займа № 4176021007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 700 руб. сроком
Описательная часть
Как установлено судом, 19.12.2021 г. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор займа № 4176021007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 700 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной
