Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2020 г. между <ФИО> (Заемщик) и ООО «Микрокрединая компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (Займодавец) был заключен Договор займа № ФК-065/2001187, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ДЗП-Центр» (далее – «Истец», «Займодавец») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик»), в котором, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просило взыскать задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.03.2023 года в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму задолженности по договору займа № от 24.11.2017 года в размере 319 366,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано, что 17.01.2018 между ООО «Финанс Центр +» и <ФИО> заключен договор займа № 1604/4139 на сумму 13000 рублей сроком до 15.02.2018 года, с условием уплаты процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № 1604/4139 от 17.01.2018 ООО «Финанс Центр +» предоставило <ФИО> займ в сумме 13 000 руб. сроком до 15.02.2018 года, с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр +» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11.06.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме. Свои обязательства по договору займа ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> 11.06.2019 года был заключен договор займа № на сумму 97 700 рублей, сроком возврата займа и действия договора – до 13.05.2020 года. Процентная ставка определена п.4
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Указанную сумму суд также считает подлежащей
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 21.09.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0120921809211656, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа от 21.09.2018 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользования займом в размере 51620 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 23.02.2022 года <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа № в электронном виде. Вышеуказанные договор был заключен ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 08.04.2022 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого заемщик получил у займодавца денежные средства в размере 30 000 руб. 19.07.2022 между ООО МКК «» и ООО «Право онлайн»
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней, по процентной ставке 365% годовых (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом произведённой ответчиком оплаты, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 64 828,56 руб. (71 828,56 руб. – 7 000 руб.)
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект»
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, графику платежей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между ООО МКК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ в сумме 7 500 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 8). ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму в размере 17 400 руб. Договор был заключен в электронном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «Мани Мен»и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 400 руб., дата возврата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № № от 08.08.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2018 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 20 000 руб., сроком до 08.06.2019, под 186,15% годовых. Количество платежей, их размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 08.08.2018 в размере 50 309 руб. 52 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.03.2022г. ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили Договор займа № 1934441, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком
Описательная часть
Как установлено судом, 25.03.2022 г. ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили Договор займа № 1934441, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2015 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2015 между ООО «Обувьрус» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 20 000 руб., сроком до Дата, под 248,2% годовых. Количество платежей, их размер и периодичность установлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 10.09.2015 в размере 67 724 руб. 40 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ДЗП-Центр» (далее – «Истец», «Займодавец») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик»), в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 65 602,06
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.02.2019 года между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства (заем) в размере 31
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму долга в размере 52 922,41 руб
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользования займом в размере 62400 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 28.01.2022 года <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа № в электронном виде. Вышеуказанные договор был заключен ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму в размере ......... Договор был заключен в электронном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ........, дата возврата займа:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины указывая, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере ... руб., где ... рублей плата за страховку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить полностью
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – «Истец», «Займодавец») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик»), в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2020г., взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.11.2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> на основании Заявления Заемщика о предоставлении потребительского займа (далее – «Заявление»), содержащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика. Поскольку Ответчик не представил доказательства возврата Истцу задолженности по договору займа в заявленной Истцом сумме
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2020 года
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 19.09.2019 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0030951909191621, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания»(далее – «Истец», «Займодавец») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик»), в котором просило взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.11.2020 года между <ФИО> и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому передал Заемщику займ в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Ответчик не представил доказательства возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 14.11.2020 годаразмере 60 902,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма основного долга
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 121 840,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 636,82 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось с исковыми требованиями в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 04.02.2015 года между ООО МФО « Финансовый клуб» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому сумма займа составляла 28000 рублей 00 копеек, на срок 308 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обосновании иска, указано, что 10.12.2021 ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ
Описательная часть
Как установлено судом, 10.12.2021 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 500 руб. сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 07.08.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0031851808071708, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
