Санкт-Петербург

Дело № 2-3457/25 12 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Т.О. Саар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с договором потребительского займа № 1819942448 от 18.07.2018, заключенным ООО «МК «МигКредит» (кредитор) и ответчиком (заемщик), ответчику был предоставлен заем, в размере 99 700 рублей;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, у ответчика образовался долг, в состав которого, по состоянию на 08.06.2021, входят:

основной долг – 56 381 рубль 73 копейки,

проценты – 9 797 рублей 31 копейка,

штрафы – 43 282 рубля 77 копеек;

общая сумма долга – 109 461 рубль 81 копейка;

по договору уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021, право требования по упомянутому договору потребительского займа передано истцу;

требование истца об уплате долга оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по договору потребительского займа № 1819942448 от 18.07.2018, в размере 109 461 рубль 81 копейка.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возвращенный организацией почтовой связи в суд конверт с судебным извещением, в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

Поскольку, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 2 той же статьи предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора потребительского займа № 1819942448 от 18.07.2018), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Применительно к рассматриваемому случаю, представленные истцом доказательства (договор займа, справка о перечислении денег, договор уступки права требования), с достаточной полнотой и достоверностью подтверждают положенные в основание иска обстоятельства, расчет долга условиям договора займа соответствует, требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не противоречит.

В свою очередь, ответчик индифферентно отнесся к соей процессуальной обязанности про доказыванию обстоятельств, опровергающих утверждения истца.

Как следствие, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 390 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, долг по договору потребительского займа № 1819942448 от 18.07.2018, в размере 109 461 рубль 81 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 390 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 28.03.2025

.