Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму в размере ........ Договор был заключен в электронном виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ........, дата возврата займа:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 125 руб., из которых: основной долг – 29 250 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор займа №. Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 29 250 руб. сроком возврата до <дата>, под 361.350%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Микрофинансирование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 02.11.2022 <ФИО> заключила с истцом договор займа и получила из кассы ООО МКК
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 03.11.2023 ответчик <ФИО> не оспаривая факт заключения договора займа, факт предоставления денежных средств, образования задолженности в заявленном размере, просила применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрофинансирование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины частично удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем. что ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора микрозайма № от <дата>, заключенного с ООО МКК «Кватро», получила денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 17 января 2023 года, а также выплатить проценты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору № от <дата> за период с 22.10.2016г. по <дата> в размере 74 865 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /ИНН № к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» - далее ООО «ФК «Конгломерат» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовая компания "Конгломерат" к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины В обоснование исковых требований указывает, что 16.07.2022 между ООО МКК
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 16.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №2455662 сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, сроком
Мотивировочная часть
На основании чего, при неявке извещенных надлежащим образом сторон, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 16.09.2021 года между ООО МФК
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 61250,00 руб. из которых: 24500,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 13334464 от 23.11.2021, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 13334464 от 23.11.2021 в размере 61250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2037,50 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 54900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 6). ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору займа исполнил
Мотивировочная часть
Договора был заключен в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа № от <дата> в размере 54900 руб., расходы по оплате государственной
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указав следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> ООО МКК «Деньги для Всех» предоставило <ФИО> заем в размере 30 000 рублей, через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не может согласиться с расчетом задолженности предоставленной истцом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к Ф.С. (далее – Ф.С.) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав, что 11.02.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 224 038,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 440,38 руб., мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 02.07.2021 между
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 11-5360248-2021 от 02.07.2021, образовавшуюся с 03.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 (дата уступки
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51074,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1732,23 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом надлежащим образом. Судом установлено, что 28.08.2020 между ООО «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные истцом договор займа и информация являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику. Факт передачи денежных средств ответчиком также
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между ООО МКК
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 17916415 от 23.08.2022 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 г. между <ФИО> (Заемщик) и ООО «Микрокрединая компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (Займодавец) был заключен Договор займа № ФК-231/2100624, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя разумный размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд учитывает перечисленные в приведенном Постановлении Верховного Суда Российской Федерации критерии и полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывали на то, что 24.10.2015 года <ФИО> и ООО МФК
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 17.07.2017 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор микрозайма , по которому ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей сроком по 05 августа 2017 года, с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора микрозайма от 17.07.2017 ООО МКК «» предоставило <ФИО> денежные средства в сумме 15 000 руб. (л.д. 8-10). Судом установлено, что договором займа от 17.07.2017
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчику <ФИО> по договору займа от 22.03.2014
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2014 между ООО «» и <ФИО> был заключен договор денежного займа , в соответствии с которым заёмщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., со сроком возврата до 22.03.2016 с процентной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 528 341 рубль 06 копеек, из которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /ИНН №/ к <ФИО> /ИНН №/ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 04.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства путём перечисления на банковский счёт в сумме 30 000 руб., срок займа - 18
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2023 между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., срок займа - 18
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК Займ – Экспресс обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 29.09.2022 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 года между ООО МКК Займ-Экспресс и <ФИО> был заключен договор займа N 103981-902-22, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 12 900
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Займ – Экспресс к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
