Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> <дата> обратилась в ООО МКК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении ей потребительского микрозайма. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – МКК ВО «Фонд поддержки МСП») обратилась в суд с иском к <ФИО> и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ею
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК ВО «Фонд поддержки МСП» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещена судебной телефонограммой < дата > по ..., указанному ею самой < дата > в возражении на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере руб., из которых: руб. – сумма основного долга, руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признала, пояснила, что срок исковой давности пропущен. Просила взыскать судебные расходы с истца. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма. В обоснование заявленного требования указано, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты и истечение срока микрозайма, ответчик обязательство по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, предусмотренные условиями договора не исполнил
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 54000 рублей, в счет возмещения судебных
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05 февраля 2016 года между ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, с применением аналога собственноручной подписи ответчика, согласно которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные
Описательная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский информационный Сервис» ИНН № в удовлетворении исковых требований к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 05 февраля 2016 года, в полном объеме, в связи
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» (далее истец, ООО МКК «Капитал-Я») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2020 между истцом ООО «МКК «Капитал-Я» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заёмщик) заключён договор микрозайма № (далее
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № за период с 23.11.2020 по 20.02.2023 - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2022 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор №. В соответствии с условиями договора сумма займа или лимит кредитования составила 30 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 23.10.2021 г. между сторонами был заключен договор микрозайма №100371471 на сумму 25 000 руб., срок возврата – 22.11.2021 г. Согласно договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 г. между сторонами был заключен договор микрозайма №100371471 на сумму 25 000 руб., срок возврата – 22.11.2021 г. Согласно договору займа проценты за пользование займом составили 281,050%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___., паспорт № г., в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа №100371471 от 23.10.2021 г. в размере 62
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2017 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа № сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в заявлении об отмене заочного решения высказала возражения относительно заявленных требований. Иных
Мотивировочная часть
В приведенной связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 91,25% годовых с 14.06.2023 по дату фактического погашения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО « Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору, в обоснования заявленных требований указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 03 апреля 2022 года был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 03 апреля 2022 года был заключен договор займа № на сумму 28000 руб., проценты 8344 руб., возврат суммы займа вместе с начисленными
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись с иском, ООО МК «СКБ-финанс», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 19 ноября 2021 года с ответчиком <ФИО> был заключён договор микрозайма на сумму 72 000 рублей и ответчику были предоставлены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. согласно расчёту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере составляет 276817,94 руб., в том числе: основной долг – 127464,40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК "Кармани" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 127 778 руб. на срок 48
Мотивировочная часть
Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела. Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Легкие Деньги
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 45 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма, указав, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 11.11.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между ООО МК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей под 39, 4 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, на основании статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору мирозайма удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 15.01.2022 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2022 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 15.01.2022 законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июля 2020года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 09 июля 2020 года между МФК«Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа № 98392199. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца,ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в сумме 30 000 рублей. Полная стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку несение расходов по оказанию вышеперечисленных юридических услуг было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата>. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были переданы
Описательная часть
Истец - ООО Коллекторское агентство «Фабула» своим ходатайством доверил суду рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, на заочное решение согласен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2019 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
13.12.2021 г. между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 13/12/2021, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма В нарушение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что обязательства по договору кредитования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 632 руб. 42 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежный заем в размере 30 000 руб. и обязался
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре потребительского займа размере
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №1907282541/11 от 06.01.2022 года за период с 06.01.2022г. по 29.05.2022г. в размере сумма, из них: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №1907282541/11, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком до 15 января
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» –удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением (л.д. 5), в котором просил взыскать задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Изучив доводы ответчика <ФИО>, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен) в/база (адрес обезличен), гражданки РФ , выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) задолженности по договору
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 17 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дел извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в договоре, о чем имеется уведомление, в предыдущем судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Суд установил, что
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
