Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 января 2022 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 15 января 2022 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 29.04.2022 года в размере 55000 рублей, из которых: задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 года на основании заявления <ФИО> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком <ФИО> не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ИНН
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2021 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита. По условиям договора сумма займа (лимит кредитования) составила 30
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> () - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №21090600134304 в размере 192 474 руб. 62 коп., проценты за пользование суммой
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 6 сентября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №21090600134304 о предоставлении микрозайма в размере 137 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 руб. 49 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 62 531 рубль 70 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей под 365,00% годовых/366,00% годовых в високосный год. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту – ООО «Капитал Сибирь Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД063000429 от <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД063000429 от <дата> путем присоединения заемщика к Общим условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные документы в совокупности, учитывая категорию дела, не представляющего сложности, объем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивировал тем, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор микрозайма № 0009506451 от 16.06.2022 г
Мотивировочная часть
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... ... задолженность по Договору микрозайма № 0009506451 от 16.06.2022 г.. в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бюро взыскания «Правёж» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа № в сумме рублей под % годовых. Срок возврата займа дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Представленный истцом расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>, заключенному между <ФИО> и Обществом
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № У, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №20111900052814 в размере 103 023 руб. 73 коп., проценты за пользование суммой
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 19 ноября 2020 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №20111900052814 о предоставлении микрозайма в размере 80 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 47 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 117 396,26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому истец обязался предоставить в заем 88 889 руб. на срок 48 месяца, с оплатой 50% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает правильным произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с 23 апреля 2023 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> задолженность по основному долгу в размере 47 412,92 руб., сумму начисленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 98 886,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166,58 руб., всего 102 052,8 руб. (сто две тысячи пятьдесят два руб. 8 коп.)
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ... между ними заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в сумме 178000
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что, ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнил, его задолженность по состоянию на 02.05.2023 составила 240617 рублей, в том числе 173367 рублей 99 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центр займов Алтай» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №-ТРЦ от <дата> в размере 60 481,78 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, в связи с погашением ответчиком 5000 рублей просил взыскать основную сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МФК "КарМани") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО МФК "КарМани" был заключен договор микрозайма № 21051900107222 от 19.05.2021, согласно которому истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Между тем размер штрафных санкций полностью соответствует и рассчитан согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер неустойки соразмерен с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа /________/, по условиям которого сумма займа составила /________/ руб., проценты за пользование займом составили 365,000%
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к БилА.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что < дата > между сторонам был заключен договор микрозайма ..., сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < дата > между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и БилА.А.А. был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к БилА.А. А.товне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КарМани», обратившись с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 124 764 рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 77 683 рубля 52
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 80 000 рублей на срок 48 месяцев под процентную ставку 85,80 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма по состоянию на <дата> в размере 124 764 рубля 81 копейка, из которых:
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому <ФИО> обязалось предоставить <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицая факт получения микрозайма в размере 6 000 рублей просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 30.10.2017. В обоснование искового заявления общество указало, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № № от 30.10.2017 на сумму 63942 рубля с процентной ставкой 212,8 % годовых на срок 365 дней с момента предоставления кредитором денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 23 декабря 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и К.В.ЮБ. был заключен
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 23 декабря 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения <ФИО> обязанностей по погашению микрозайма, что в соответствии с договором и законом влечет право кредитора требовать возврата основного долга, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 23 декабря 2016 года удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение положений договора ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору, возврат суммы займа и процентов за пользование не произвела. Из материалов гражданского дела следует, что суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженки , паспорт: , в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 25.05.2021г. за период с 25.05.2021г
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ»ссылаясь на договор цессии от <дд.мм.гггг> обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Ш.И.П. был заключен договор микрозайма №...., по условиям
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ключ»в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к наследственному имуществу Ш.И.П., Ш.Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Айса» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «МФК «КОНГА» был заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 63561,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиками ввиду наличия задолженности по договору займа, в связи с чем, полагает правомерными исковые требования ООО «Айса» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айса» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №--, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 8000 рублей на срок до --.--.---- г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
