Дело № 2-2695/2023 строка 2.205
УИД: 36RS0004-01-2023-002245-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 января 2022 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 100932492 и предоставлена «Быстрокарта», в соответствии с которым истец предоставил ответчику на карту микрозайм в размере 30 000 рублей, со сроком возврата 14 февраля 2022 г., под 365, 00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив на карту ответчика сумму займа, однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность за период с 15 января 2022 г. по 31 августа 2022 г. в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 43 126 рублей 02 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 98 копеек – пени.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 100932492 от 15 января 2022 г. в размере 75 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины – 2 450 рублей.
В судебное заседание истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 15 января 2022 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №100932492 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей на «Быстрокарту», выданную ФИО1 (л.д. 6).
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор действует один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа 14 февраля 2022 г.
В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в размере 365 (366 в високосный год) процентов годовых, т.е. 1% в день.
Погашение займа единовременным платежом в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 9 000 рублей сумма процентов (пункт 6 Индивидуальных условий).
Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана сумма займа в размере 30 000 рублей (л.д. 7).
В силу пункта 14 Индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.
Согласно пункту 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в общих условиях.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.
Однако должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области.
24 октября 2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № 100932532 от 15 января 2022 г. за период с 15 января 2022 г. по 31 августа 2022 г. в сумме 75 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 декабря 2022 г. был отменен судебный приказ № 2-3753/2022 от 24 октября 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженности по договору займа (л.д. 15).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно частим 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающими по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требовать полного погашения задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с 15 января 2022 г. по 31 августа 2022 г. и составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 43 126 рублей 02 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 98 копеек – пени (л.д. 10).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, соответствует условиям договора микрозайма, в связи с чем, признается судом верным.
Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма (транш) в заявленном истцом размере – 75 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (ИНН: №) задолженность по договору микрозайма № 100932532 (транш) от 15 января 2022 г. в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 450 рублей, а всего: 77 450 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 г.