Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Гиренко <ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> был заключен договор займа, по условиям которого Гиренко <ФИО> (далее Истец) передала <ФИО> <ФИО> (далее Ответчик) деньги в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор займа, по условиям которого Гиренко <ФИО> (далее Истец) передала <ФИО> <ФИО> (далее Ответчик) деньги в сумме 300 000 (триста тысяч)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Гиренко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что ** между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он передал заемщику денежную сумму в размере 200 000,00 руб. в срок не позднее **. Пунктом 2.3 договора
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Терентьев Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер процентов, пояснил, что заключение договора займа не оспаривает, условия которого
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с позицией стороны ответчика, поскольку суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.06.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа , сумма займа – 21 463 руб. (п.1) в том числе сумма займа – 13 000 руб., проценты за пользованием займом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, зная о дате последнего платежа заемщиком по договору (24.07.2018), знал о нарушении своего права, пропустил (15.12.2022) срок исковой давности для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 86207916 от 16.02.2022, являющийся сделкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил с материалы дела письменные возражения, согласно которым он в ООО МКК «Академическая» не обращался, кредитных средств не получал. Он
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований, указывая на то, что предоставил займ ответчику на основании расписки от 17.11.2022 в сумме 7 743 680 рублей. Срок возврата в расписке указан
Описательная часть
Судом установлено, что на основании расписки от 17.11.2022 <ФИО> получил денежные средства на безвозмездной основе в размере 7 743 680 рублей от <ФИО> и обязался их вернуть до 31.12.2022. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд определил рассмотреть дело при данной явки. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Гусейнову А.юА.о. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 30.07.2019 между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 <ФИО> (займодавец) передал в собственность <ФИО> (заемщик) 700000 руб. сроком на 1 год до 30.07.2020, а заемщик обязался возвратить 700000 руб. в срок до 30.07.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный в материалы дела копию нотариально удостоверенного договора займа от 30.07.2019, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Аскерова Мобиля Имрановича удовлетворить в части
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 18.08.2021 между ООО МФК "Экофинанс" и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между нею и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 110000 рублей, которые он обязался вернуть ей в срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы, поэтому суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Центр Рефинансирования "ЮЖНЫЙ" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от <дата> в сумме 53924,00 рублей, а также взыскать судебные расходы
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу. Как следует из материалов дела, судом своевременно
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 24.07.2023 (35400079636685), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Центр Рефинансирования "ЮЖНЫЙ" сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период 19.11.2019 по 10.06.2020 в размере 53924,00 рублей, из которых: 20000,00 рублей – сумма
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 21 000 руб. сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ответчик взял у него в долг 4 000 000 рублей с обязательством возвращать денежные средства по частям, по 1 000 000
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано на то, что между ООО «МФК «Мани Мен» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «МФК «Мани Мен» (далее по тексту Цедент, Кредитор) и <ФИО> (Должником) 28.11.2021 заключен договор микрозайма №15042733, в соответствии с которым Цедент передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах истец имеет
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> <ФИО> позвонила истцу и попросила в долг денежные средства в размере 170000 рублей, которые
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма займа ответчиком не возвращена, на контакт с истцом ответчик не идет, на телефонные звонки не реагирует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика по договору займа от № от 18.06.2014 задолженность по пени за период с 19.06.2017 по 18.10.2018 в размере 97884 руб., а также
Описательная часть
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему
Мотивировочная часть
Суд считает, что определенный судом размер пени подлежит взысканию в пользу истца полностью, без его уменьшения на основании ст. 333 ГПК РФ, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме рублей, из которых руб. – сумма основного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, указав, что руб. – проценты за пользовавшие займом в течение шести месяцев срока договора. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга по договору займа (расписке от <дата>) в размере 250000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а так же доказательств возврата суммы займа в размере 250000 рублей ответчиком суду
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО>- займодавец и <ФИО> - заемщик был заключен договор денежного займа, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика, который не оспаривал размер задолженности по основному долгу в сумме 161 000 рублей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований <ФИО> в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по договору займа. Уточненные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Главкредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 51980 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 27000 руб., процентов за пользование займом в сумме 40500 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обращение в суд мотивирует тем, что <дата> ООО МК «ГринМани» заключило с ответчиком договор потребительского займа на сумму 20 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученную денежные средства и уплатить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на сумму 20 000 руб. 00 коп., на срок 40 дней, под 346,750% годовых, то есть 2,10% в день
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения просила взыскать задолженность по договору займа от <дата>, а именно: 2100000 рублей основного долга, 1377369 рублей 86 копеек процентов за пользование суммой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в распоряжении суда доказательств, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика и доказательств, их подтверждающих, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа хххх. в размере 42 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 1 460 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ситиус" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования составила 78 796,56 руб. Со сроком действия договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему займодавцем на основании договора цессии задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчёт
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика 1031966 руб., из которых: 250000 руб. – остаток основного долга, 781966 руб. проценты за период с 30.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что
