Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор №. По договору уступки прав требования право
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (далее- ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2022 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № УФ-909/2398918, по условиям которого ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец в обоснование требований указал на то, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заём в сумме 27000 руб. на срок по 03.09.2021г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что при оформлении договора займа он был в состоянии алкогольного опьянения, что, по его мнению, исключает возможность исполнения им заемных обязательств. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, требования истца являются
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа УФ-908/2467481
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор займа УФ-908/2467481 на сумму 30000,00 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Анализируя представленные в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 50 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей под 2% в день сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору не были возвращены. Как следует из материалов дела, с заявлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору микрозайма № от <дата> в сумме рублей – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, указав, что 18 января 2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен микрозайм на сумму 10000руб. Ответчик своих обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 18 января 2016 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен микрозайм на сумму 10000 руб., под 620,500 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, требования закона, условия договора, последний срок возврата кредита, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>
Описательная часть
По смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шариповой <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> 31.10.2019 заключен договор займа (Далее – Договор) на сумму Договор заключен с использованием функционала сайта, на котором <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика пользу истца денежные средства в размере задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 29.04.2015 между МФО ЗАО «4Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого <ФИО> предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Согласно п. 17 Индивидуальных условий в качестве способа, которым осуществляется предоставление суммы займа, указан банковский счет. Истцом представлены справка о сведениях, указаны при регистрации, о заявке на предоставление получения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "МКК "ФИНТЕРРА", после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "ФИНТЕРРА" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления <ФИО> между ООО МКК «ЛДС» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств заключения договора займа с <ФИО> и передачи ответчику суммы займа
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, поскольку невозможность участия в деле конкретного представителя, не исключает возможности участвовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ### от **.**.**** – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Мотивировало требования тем, что между ООО МКК «Быстроденьги» и Е.В. 16.03.2018 заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 16.03.2018 между ООО МКК «Быстроденьги» и Е.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Быстроденьги» предоставило Е.В. денежные средства в размере 17 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав о заключении <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПФК ДВ 25», изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» (далее ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы», ссылаясь на ненадлежащее исполнение долговых обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № № от 07.11.2021 в размере 75000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признавала, за исключением судебных расходов, просила их уменьшить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться требованием о взыскании госпошлины за подачу
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 17.10.2016, согласно которому первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 17.10.2016 по 02.11.2016 подлежат уплате в заявленном истцом размере, составляющем 5760 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 13
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в размере 10 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты не были возвращены. Судом установлено, что 13
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ПНК о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2022 между Обществом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № 191904067009295 (л.д. 30 оборотная сторона). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору
Описательная часть
В обосновании иска указано, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п, 1.1 Устава
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору микрозайма № от <дата> в сумме рублей – отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав о заключении <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПФК ДВ 25» и ответчиком договора микрозайма №, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, подала письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При решении данного вопроса, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО>, )) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (УДМЛ), на основании которого заемщику предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43126,03 рублей, пени в размере 1873,97 рублей. Поскольку решение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-908/2519151 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма займа, 37 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.04.2016 в сумме 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого последнему переданы в долг денежные средства в сумме ** руб. под ** %, в день на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, доказательств погашения долга суду не представила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 75 000 руб. являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МФК "Быстроденьги" <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ... (транш) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займ), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 45000 руб. с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.03.2016 в сумме 52 960 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 788,80 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого последнему переданы в долг денежные средства в сумме ** руб. под ** %, в день на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, доказательств погашения долга суду не представила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 52 960 руб. являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
