Решение по делу № 2-4780/2023 от 24.07.2023

<номер>-93

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "МКК "ФИНТЕРРА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "МКК "ФИНТЕРРА", после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> сумме 62 449 руб. в том числе: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7 500 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 29 058.59 руб. – сумма задолженности по процентам, 890,41 руб. – сумма пени, и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 073,47 руб., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного с ответчиком договора займа (микрозайма), ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "МКК "ФИНТЕРРА" и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма <номер> на предоставление суммы в размере 25 000 руб. сроком на 1 месяц (<дата>.) под 1 % в день (за 30 дней 7 500 руб. процентов). Общая сумма возврата займа составила 32 500 руб.

Процента за пользование займом начисляются за фактическое количество дней пользования займом.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств.

Факт заключения договора займа <номер> от <дата>. является подтвержденным материалами дела, и регулируются нормами Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", в редакции на момент заключения договора.

Ответчику была выдана сумма в размере 24 000 руб. безналичным способом, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика <номер>

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <дата>. в размере в сумме 62 449 руб. в том числе: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7 500 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 29 058.59 руб. – сумма задолженности по процентам, 890,41 руб. – сумма пени.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы и представленные документы истцом, ответчиком не представлено.

Объем задолженности ответчика определен истцом в вышеуказанном размере, сведения о погашении задолженности судам не представлены, доказательства наличия задолженности в иной сумме в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 388, 421, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 1, 8 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статей 1, 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" исходил из того, что займодавец выполнил предусмотренные договором займа обязательства в полном объеме, ответчик возврат суммы займа и уплату процентов за пользование денежными средствами не произвел, от погашения задолженности уклонился, в связи с чем приходит к выводу о состоятельности требований истца и удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МКК "ФИНТЕРРА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу ООО "МКК "ФИНТЕРРА" огрн <номер> задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 62 449 руб. в том числе: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7 500 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 29 058.59 руб. – сумма задолженности по процентам, 890,41 руб. – сумма пени, и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 073,47 руб., а всего: 64 522 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено <дата>.