Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> 06.05.2022 года заключила с истцом Договор микрозайма № №. В соответствии с п. 2.1 Договора микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 06.05.2022 года заключила с истцом Договор микрозайма № №. В соответствии с п. 2.1 Договора микрозайма заемщику <ФИО> 30.08.2021 года истцом выдан займ в размере 75000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Договором мирозайма № № от 06.05.2022 года установлен срок его действия – 12 месяцев, вместе с тем установлено, что срок возврата займа составляет не позднее 02.05.2023 года, следовательно, срок возврата микрозайма не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполнял свои обязательства по возврату суммы микрозайма. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «УнаЛекс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма от г., заключенного с ООО МКК «Дополучкино» в размере руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчики иск не признали, пояснив, что материальной возможности оплатить долг наследодателя по микрозайму не имеют. У наследника <ФИО> на иждивении двое детей, оплачивать долги наследодателя он
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что наследники умершего заемщика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> несут солидарное обязательство по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «УнаЛекс» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###. В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, <ФИО> обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> – удовлетворить
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <дата> ООО МКК «Финансовый вектор» и <ФИО> заключили договор микрозайма № о предоставлении потребительского займа, согласно которому
Описательная часть
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед банком образовалась с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "Спектр" о взыскании задолженности по договору, а так же в производных требованиях о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Е.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между ООО МФК «Быстроденьги» и Б.Е.Д. заключен договор займа /________/, в соответствии с условиями которого Б.Е.Д. получила от ООО МФК «Быстроденьги» денежную сумму в размере 24 000 руб
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом изменение размера штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Б.Е.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма от 17.11.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 21.08.2023 г. в размере рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор займа № , согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере руб., сроком на 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указало, что 19.05.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00392-174-2022, в соответствии
Описательная часть
В нарушение условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 58 327 руб. 82 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, Дата между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма Номер о предоставлении займа в размере 34 000 руб. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма за период времени с 31.05.2022 года по 24.07.2023 в размере 75 000 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
Те обстоятельства, что 31.05.2022 года ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключили договор микрозайма № БГ00305-182-2022 на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней до 30.06.2022 года включительно с выплатой 0,8% в день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу ООО «Финансовые системы» сумму задолженности по договору микрозайма за период времени с 31.05.2022 года по 24.07.2023 в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование истец указал, что 20.10.2021 между ответчиком (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, при этом извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Из материалов дела следует, что 20.10.2021 между ответчиком (заемщик) и ООО МФК «Мани
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность. Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 14563426 от 20.10.2021 оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.08.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №№ о предоставлении денежных средств в сумме 83 000
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> заключив договор микрозайма, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – ООО "Конструктив", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 27 599 руб. сроком
Мотивировочная часть
Кроме того, исследовав заключенный между ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" и <ФИО> договор микрозайма от <дата> , суд приходит к выводу о его соответствии положениям статьи 23
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" к <ФИО> – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2012 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указали, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 31 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Саммит» - удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63230,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК "Турбозайм" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору от <дата обезличена> в размере 55 233 рубля 58 копеек, из которых: 23 000 рублей - основной долг, 29 670
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК "Турбозайм" и <ФИО> заключили договор займа №, через сайт займодавца , по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Турбозайм" - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 7 июля 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 85000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 7 июля 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 85000 руб., с уплатой 365% годовых. Погашение займа
Мотивировочная часть
Суд установил, что ООО МФК Быстроденьги» свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается расходно- кассовым ордером от 7 июля 2022 года, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МЦ «ВИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 66550 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей под 365% годовых на срок до 13.11.2022 (пункты 1-4 договора). Согласно пункту 6 договора
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ** ** **** в размере 68 040 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Региональная служба взыскания» в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> А о взыскании задолженности по договору микрозайма
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также ООО «РСВ») обратилось в суд с поименованным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 17 мая 2016 года между ООО «Срочноденьги»
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в иске отказать в связи с пропуском ООО «РСВ» срока исковой давности по заявленным требованиям, указала, что спорный договор микрозайма № на сумму 11000 руб. был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17 мая 2016 года в сумме 55000 рублей, расходов по уплате государственной
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Администрации г.Когалыма и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 82 150 руб., а также государственную пошлину в размере 2605
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «За15минут» (займодавец по договору) и <ФИО>(заемщик по договору) заключен договор займа №№№, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 35 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, будучи дочерью наследодателя, фактически приняла наследство в виде ? доли в праве в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку проживает в нем по месту
Резолютивная часть
Иск ООО «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
31.08.2023 ООО «НБК» обратилось в Опочецкий районный суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере 56 838 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, <ФИО> был назначен представитель в лице адвоката Кругловой Н.Н., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от **.**.****, по состоянию на 31.03.2020, в размере 56 838 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905
