Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с 16 июля
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 29000руб. под 365% годовых (1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при данной явке. С учетом наличия ходатайства ответчика о снижении пеней суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № БГ00323-193-2022 от <дата> в размере 75 000 руб. за период с <дата>
Описательная часть
До настоящего времени ответчик <ФИО> указанную задолженность не уплатила, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. Как следует из материалов дела, ООО «Финансовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № БГ00005-193-2021 от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 80 451,35 рублей; расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансосовй компанией «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2021 года между сторонами был заключен договор микрозайма №21011200069252 по предоставлению денежных средств в размере 111 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 107 499, 90 руб. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК Турбозайм обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 28 000,00 руб. под 1000% годовых сроком на 15 дней. За период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованы, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что *** между указанным лицом и ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (далее - Займодавец) был заключен договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма .., по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 25274 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнял, платежи в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
25.03.2020 ООО МКК «Денежная единица» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получила микрозайм в размере 30000 руб. со сроком возврата 32 календарных дня, и обязалась
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 25.03.2020
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма (№) от (<дата>.) Требования мотивированы тем, что (<дата>.). между ООО «МКК РУКО» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, 01.12.2018г. между ООО «МКК РУКО» и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ему были переданы денежные средства в размере 40000 рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа от <дата> №. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, , о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному между и <ФИО>, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании заключенного [<дата>] договора микрозайма [Номер]
Описательная часть
Обязательства истцом по предоставлению микрозайма выполнены в полном объеме, в то время как со стороны заемщика допущена просрочка исполнения обязательств. Сумма займа в нарушение условий договора не возвращена. Задолженность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом, процентов на просроченную часть основного долга в размере, рассчитанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> ([<дата>] г.р., паспорт [Номер], выдан [ ... ] [<дата>]) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в размере суммы основного долга 25 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 74 133 руб. 33 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен договор микрозайма . По условиям договора ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма от законными и обоснованными
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финансовые системы» (далее – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № БГ00308-329-2022, заключенному 04.05.2022 с ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00308-329-2022 на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 0,7% в день. Обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Финансовые Инвестиции» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № БГ00308-329-2022 от 04.05.2022 в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» задолженность по договору займа № БГ00308-329-2022 от 04.05.2022 в размере 64
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АЕ Групп», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Однако, заемщик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по договору, поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, а проценты по нему не выплачены. Денежные средства заемщиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору займа сумму в указанном выше размере, в том числе, основной долг и проценты, а также в возврат государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АЕ Групп», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 14.09.2016 между ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям. В судебном заседании установлено, что 14.09.2016 между
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ» в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1485060 от 14.09.2016 оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 14 сентября 2022 г. между сторонами заключен договор займа № АА 7525523 на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 7525523 на сумму 22 000 рублей под 1,000% в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №..., в соответствии с которым <дата> Заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №..., состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого Королю А.В. были
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Отказать ООО «Долг-контроль» в удовлетворении иска
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (№ к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
26 августа 2018 года между ООО МКК «Гарантированные финансы» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 20000 рублей под 730% годовых на срок до 11 сентября 2018 года, а ответчик приняла на себя обязательства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, с исковыми требованиями не согласна. Как следует из материалов дела, 26 августа 2018 года между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 9 ноября 2022 г. между сторонами заключен договор займа № АА 7960566 на сумму 25 000 рублей под 1,000 % в день на срок, согласно пункту 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9 ноября 2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 7960566 на сумму 25 000 рублей под 1,000 % в день на срок 20 календарных дней, согласно пункту 2
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – Компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций. Судом установлено, что денежные средства по указанному договору
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд, учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и Ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, была извещена, ранее направила письменные возражения в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и указано: Согласно договора займа, сумма микрозайма составила 10 000 рублей, срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Разрешая исковые требования и ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.06.2016г. – оставить без удовлетворения
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай»
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора займа ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен и в связи с этим в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> в полном объеме
