Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась о причине своей неявки суд не известила, возражений на заявленное исковое требование не представила, об отложении судебного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «КА «Фабула» обратилось в Воскресенской городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.3-9). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что между ООО МКК «Каппадокия» и должником 13.10.2022 г. с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25000 руб., что подтверждается копией банковского ордера (л.д.16), является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ними <дата> заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 28 500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику (ответчику) предоставлены денежные средства в размере 28 500 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в установленный срок свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила. Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 121864,50 руб., а также за услуги свидетельствования нотариусом подлинности подписи переводчика на расписке в размере 700
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 28 500 руб. сроком до <дата>. В установленный договором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. – 28 500 руб. в счет основного долга, 26 355,11 руб. проценты за пользование займом, возврат государственной пошлины - 1
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 056,65 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 500,00
Резолютивная часть
Иск ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 24.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом его уточнения, поддержал, полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Нескина Т.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, полагала, что требования истцов подлежат удовлетворению. Также пояснила, что после вынесения заочного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № (л.д. 12-14). Как установлено в судебном заседании ответчик взятые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность <ФИО> перед ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» не погашена. Суд не принимает во внимание представленный истцом расчет в части начисления процентов в размере 0,8 %
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключили договор займа № № от <дата> на сумму 15886,00 рублей, процентная ставка (годовая) 283.97% годовых. срок займа 180-й день с момента предоставления кредитором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 16.05.2018 между сторонами был заключен договор займа № № ****** с использованием сайта и подписан ответчиком аналогом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между сторонами был заключен договор займа № № ****** на сумму 19 000 руб. под 397,850 % годовых со сроком возврата 27.06.2018. Факт выдачи займа подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика. Вместе с тем, определяя размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> долг по договору потребительского микрозайма №2064395 от 3 августа 2022 года в размере 57092 рубля 50 копеек и судебные расходы 1912 рублей 39 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с <<ФИО> долг по договору потребительского микрозайма №2064395 от 3 августа 2022 года в размере 57092 рубля 50 копеек и судебные расходы в размере
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Е заем» был заключен договор потребительского займа № 3185382002, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 18000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Е заем» был заключен договор потребительского займа № 3185382002, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 18000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав являвшихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Анализируя приведенные выше нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> , третье лицо: ООО МФК «Е заем» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа с поручительством <ФИО>, в рамках которого
Описательная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом представленного уточнения, после объявления перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом представленного уточнения, после объявления перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,807, 810 ГК РФ, просил взыскать с него в ее пользу: 1) долг по договору займа от 21 мая 2021 г. в размере рублей ; 2) расходы на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, к которому было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением указанного извещения, а также на судебное заседание не явился
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (), долг по договору займа от 21 мая 2021 г. в размере рублей; судебные расходы
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнил в процессе рассмотрения дела. С учетом уточнений, указал, что между ним и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования уточненного иска по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что с <ФИО> знаком с 2013 года. Их связывают, в основном, деловые отношения, а именно, он периодически
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд учитывает, что в силу требований ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Новосибирский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 331 400 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Истец при направление искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 727,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.12.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> была передана в долг сумма 137 000 рублей. Условия договора подтверждаются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в долг в размере 2 324 080 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2020 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в долг в размере 2 324 080 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки ответчик обязалась возвратить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями в уточненном виде о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа руб, процентов за пользование займом за период с по <дата> руб., расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) в размере 69106
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8004 №, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 80 100 рублей, судебные расходы в размере 2 603 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик взял у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата> путем составления расписки. Во исполнение
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № изъят от дата обезличена в размере 66000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что дата обезличена <ФИО> обратилась в ООО с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № изъят от дата обезличена в размере 66 000 руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере 2180 руб., а всего - 68 180 (шестьдесят восемь тысяч
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 декабря 2021 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа № K3K-1 473/21/20, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в сумме 300
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Кооператива о взыскании с ответчика суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
