Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 между сторонами заключен договор строительного подряда № 12-10/2023-РФ.М
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Компания «Опти» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты за принятые монтажные работы по договору подряда от 12.01.2023г. в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «ОПТИ» о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «УРС» (ранее – ООО «УРС-ЭТНОМИР») о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что 01.08.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2023 между сторонами заключен
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «А-СтройМос» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 273 972,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 940,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 24 января 2022г. между ООО «А-СтройМос» и <ФИО> был заключен Договор подряда № 92, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «А-СтройМос» сумму долга по договору подряда в размере 273 972 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года заключил с ответчиком <ФИО> договор подряда на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы. Эксперты предупреждены о возможной
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ЭКОСТРОЙ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Зубу И.Н. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЭКОСТРОЙ» и <ФИО> заключен Договор № 2001 на выполнение подрядных работ от 20.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что сторонами заключен Договор № 2001 на выполнение подрядных работ от 20.01.2022 года. Также суд пришел к выводу о том, что ответственным лицом за устранение соответствующих недостатков является ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировал тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 февраля 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на ремонт жилья (на установку окон из ПВХ), по условиям которого заказчик поручил
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам подряда ответчиком исполнены частично, доказательств оплаты выполненной работы в полном объеме ответчиком не представлено, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, задолженность по договору подряда в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
АО «СахалинТИСИЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и АО «<ФИО>» был заключен Договор подряда № <адрес обезличен>-СТ/24 от <дата обезличена>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 101760 рублей По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СахалинТИСИЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГК Небеса» предъявило в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга иск к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 35000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 23000 руб., убытков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Заказчик) и ООО «Группа компаний «Небеса» (Подрядчик) заключили <дата> договор подряда № на основании которого Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет в согласованный срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний Небеса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Небеса» руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
С.А.Г., С.А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Инвест» (далее – ООО Квартал-Инвест», Общество), в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представители истца С.А.Г. по доверенности К.Ж.А. и К.Н.Б. в судебном заседании заявленные требования их доверителя поддержали с учетом изменения по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (Т. 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем со стороны ООО «Квартал-Инвест» не представлено надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Г., С.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Инвест» о взыскании убытков по договору подряда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2024 года между сторонами был заключен договор на изготовление и монтаж
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 года между <ФИО>.(заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор №………. на изготовление и монтаж вентиляционных изделий. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора подряда, учитывая, что выполненные истцом работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору №………… на изготовление и монтаж вентиляционных изделий от 14.02.2024 года в размере 190 000 руб., неустойку за период с 11.04.2024 года по 13.05.2024 года в размере 2
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Так, разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из следующего: На основании данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Представитель ООО Завод «Легких Строительных Панелей» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО Завод «Легких Строительных Панелей» был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца ООО Завод «Легких Строительных Панелей» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно в судебном заседании пояснил, что денежные средства были возвращены
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают и что не опровергнуто ответчиками, подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору, всего на сумму 4412500 руб. Таким образом, исходя из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Завод «Легких Строительных Панелей» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что ____.2024 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» (далее – ООО «Дальний Восток») был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____2024 между истцом и обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 97 000 рублей, в обосование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты стоимости работ и материалов в размере 3 300 000 рублей, неустойки в размере 4 300 000 рублей, морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что 28.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, п. 1.1. которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №. Судом установлено, что <ФИО>, получив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Суд принимает во внимание, что согласно абз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Игарский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указывает, что от <ФИО>, как генерального директора ООО «<адрес>) поступила заявка в адрес ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что изделия были изготовлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии согласованной воли сторон
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен устный договор подряда, по условиям которого истец <ФИО> принял на себя обязательство выполнить своим иждивением (из своих материалов, своими силами либо с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Люблинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 773 770 рублей 98 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылалась
Описательная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, злоупотребление правом со стороны ответчика судом не установлено, истцом не доказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни вышеуказанный договор подряда № от <дата>, ни акт № от <дата> <ФИО> не подписан. Таким образом, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств заключения ответчиком с истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Е-Строй» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «Е-Строй» и ООО "УралАктивГрупп" 25.07.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Е-Строй» - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СнабСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по соглашению от <дата> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «СнабСтрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, <дата> между ООО «СнабСтрой» и <ФИО> был заключен договор подряда на строительство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СнабСтрой» задолженности по соглашению от <дата> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СнабСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГеоСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ГеоСтрой» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № (Договор), по условиям которого Подрядчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик к выполнению работ не преступил. В данном случае фактически денежные средства в сумме 200 000 руб. Ответчиком получены, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ГеоСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Проджект Строй» (далее - ООО «Проджект Строй») обратилось с иском к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Прайдекс Констракшн» (Подрядчик) и ИП <ФИО> (Субподрядчик) заключен договор подряда № на выполнение строительно- монтажных и пусконаладочных работ на объекте подлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что к ООО «Проджект Строй» перешли права требования к ИП <ФИО> задолженности по договору подряда № от <дата> в объеме, переданном по договору цессии. Учитывая, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проджект Строй» удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «АСК-НОРД» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «АСК-НОРД» и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить разработку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АСК-НОРД» и <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить разработку проектной и рабочей документации внутреннего освещения и силового
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСК-НОРД» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
