Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 декабря 2020 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 7006664, по которому займодавец предоставил <ФИО> микрозайм
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что 02 декабря 2020 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма по которому Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм № (Транш) от <дата> на сумму руб. под 365,000% годовых (1,00% в день) / 366,000% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08 июня 2022 года между ООО МКК «БиГ Клик» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июня 2022 года между ООО МКК «БиГ Клик» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 20 дней, с уплатой 365% годовых. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Легис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>») и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовала, ранее представила в адрес суда ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес ответчика было направлено надлежащим образом уведомление о смене кредитора. Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2021 между ответчиком <ФИО> и компанией был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 между ответчиком <ФИО> и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма № 0009370153. В соответствии с п. 2.1 которого, ответчику был выдан микрозайм в размере 52 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма №40817810604900317040 от 05.03.2021 в размере 67 616 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДД062000418 от <дата> в сумме 60 003 руб. 41 коп., в том числе: 15176 руб. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД062000418, по условия которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № ДД062000418/2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БериДеньги» (далее - ООО «БД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленного требования истцом указано, что ООО МКК «БД» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МКК «БД» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БериДеньги» сумму задолженности по договору микрозайма (номер) от (дата) в размере 1 410 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 67 924, 31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 237, 73 руб. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен Договор микрозайма № 0009223107 от 30.09.2019 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ответчику был выдан микрозайм в размере 37 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z601837408407 от 30.09.2019 на сумму 87200 рублей. Договор займа был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2019 между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен Договор займа № Z601837408407, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 87 200 рублей сроком на 365
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению суммы займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МКК Волга Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 8084 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, являются единственными наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Волга Капитал» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 10.02.2017 по 21.05.2017 в размере 51000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1730,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 19 ноября 2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на карту в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Суд установил, что
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность в размере 1.160.829 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 652.520 рублей 97 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 508.308 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком систематически нарушены обязательства по внесению периодических платежей в установленные договором сроки, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 188 537,13 руб., из которых основной долг в размере 86 991,09 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" –– удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Тюменский районный суд с иском к Реет М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО МКК «СКБ-финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. При подачи искового заявления в суд, представитель истца
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. При установленных выше обстоятельствах, в связи с существенным нарушением Реет М.Л. обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Реет М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> заключил с ООО «Финпротект» договор займа № АА 2166413 от <дата> на сумму 15 000,00 рублей. Проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Финпротект» договор займа № АА 2166413 на сумму 15 000,00 рублей под 816,87% годовых, на срок, установленный в пункте 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм в <обезличено> руб. под 365,00% годовых (1,00% в день) сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 26 500 рублей под 1,5% за каждый день
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 33000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1190,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
23.03.2018 между ООО «Меридиан» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 13000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что на момент заключения договора займа, истец имел статус микрокредитной компании и обладал всеми правами и обязанностями предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ. Вопреки доводам ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском указав, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (Индивидуальные условия Договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен универсальный договор микрофинансовой линии Индивидуальные условия Договора потребительского займа, в рамках которого заемщику предоставлен микрозайм № (транш)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 рублей под 2% за каждый день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 95 940 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
29 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2019 года между МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в указанном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору микрозайма от 22.02.2019 года за период с 22.10.2019 года по 21.12.2021 года в размере 908195 руб. 40 коп., расходы по оплате
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к Л.Ф.<ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что .... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП И.Х.<ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Фонда задолженность по договору микрозайма в размере 136.646 рублей 48 копеек
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 90 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере. Из материалов дела следует, 22 января 2019 года между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору в размере 90 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900
