Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «За 15минут» был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма № от <дата>, графиком платежей, расходным кассовым ордером от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов, суд учитывает, что на основании пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязалось предоставить ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МКК«Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК«Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем введения индивидуального кода. По условиям договора займа заимодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05.08.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня займа, 346,750 % годовых с 26 до 29 дня пользования займом, с 30 дня до фактического возврата -365
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня займа, 346,750 % годовых с 26 до 29 дня пользования займом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Право онлайн» к <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к КО с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 56940 рублей, а также госпошлину в размере 1908,02 рублей, указывая, что между ООО МК
Описательная часть
Из материалов дела: Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> , Справки о заявке на предоставление займа по договору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности с КО по договору потребительского микрозайма от от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «<ФИО>.» к КО о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 56940 рублей, а также судебных расходов в размере 1908,2рублей Решение суда может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности в размере 51.625 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.748 руб. 75 коп
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **** от 06 сентября 2021 года в размере 51 726 руб. 90 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Демократичные займы» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 57 500 руб. на срок 180 дней, заполнив соответствующую анкету. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что /________/ между МФК
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии /________/, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 33000
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 15 марта 2016 года ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма № 9517234129
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2016 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 9517234129-1, по условиям которого сумма займа составила 6000 рублей
Мотивировочная часть
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № в рамках правил комплексного обслуживания №, в соответствии
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере из которых: руб. – сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №9525541127
Описательная часть
Как видно из материалов дела в связи со вступлением в брак ответчик сменила фамилию на <ФИО> (л.д.35,43-44). Как следует из материалов дела и установлено судом что, 19.08.2015 между Микрофинансовой
Мотивировочная часть
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором, просит взыскать задолженность по договору микрозайма №*** от <дата> в размере 189 535 руб. 91 коп., в том числе, сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №***, согласно которому кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и уплаты процентов, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Вилдон Инвестмент» в соответствии с законом возникло право требования досрочного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "КарМани" денежные средства в размере задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344,58 рублей, из которых: 169 140,65 рублей сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" сумму задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344 рубля 58 копеек
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 84024,66 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн» 13.03.2021 между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 126 104 рубля 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 722 рубля 08 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис»» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 840, 7 рублей, оставить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 229 444 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и ПАО Сбербанк в лице филиала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финансовые
Вводная часть
На основании договора микрозайма №БГ00548-128-2022 от 11.11.2022 года, ООО МКК «Денежная единица» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 19 000 руб. на срок по 11.12.2022 под 328,500% годовых (0,90% в день). В связи
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск, просит признать недействительным договор микрозайма №БГ00548-128-2022 от 11.11.2022 года, ссылаясь на то, что сделка совершена заемщиком в таком состоянии, когда он не был способен в силу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности перехода к истцу прав по заключенному с ответчиком договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финансовые системы» о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО ПКО “Регион” о признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
ООО ПКО “Регион” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 08.08.2023 за период с 08.08.2023 по 25.06.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2023 между ООО МФК “Займ Онлайн” и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО “Регион” задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «СМСФинанс», ООО «Вилдон Инвестмент» о признании незаключенным договора
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Вилдон Инвестмент» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору микрозайма № от 21.04.2015 в размере 71 943 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 358 руб. 30 коп
Описательная часть
Со встречным исковым заявлением обратилась <ФИО>, в котором просит признать договор микрозайма № от 21.04.2015 между <ФИО> и ООО «МКК 4Финанс» незаключенным, обязать ООО «Вилдон Инвестмент» прекратить обработку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, нарушили права истца на охрану его персональных данных. В данном случае <ФИО> указала, что узнала о наличии спорного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.04.2015, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» о признании недействительным пункта 4.8 Общих условий договора
Вводная часть
ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 111 753,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 67 646
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО МК «ПРОФИРЕАЛ», в котором просит признать недействительным п. 4.8 Общих условий договора займа № от <дата>. Судом установлено, что, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договора займа, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в виде основного долга в размере 67 646, 88 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 40 824, 12 рублей
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и встречному иску <ФИО> к ООО Ключ» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 16.08.2021 года <ФИО> заключил с ООО «МКК БюроФинПомощи»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 16.08.2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в полном объеме. Учитывая объем работы, выполненный ИП <ФИО> по делу, суд считает требования ООО «Ключ» о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 30.11.2021, в размере
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречным иск поддержали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> пояснила, что спорный договор займа она
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения стороны ответчика-истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
