О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58 915 рублей, из которых: еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК "Займер" был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 24 000 руб., а заемщик еще...

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии № б/н от <дата> приобрёл право требования задолженности по договору микрозайма № от <дата> еще...

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что Договор микрозайма заключен между ООО еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор еще...

Судом установлено, что между <дата> Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, первоначальный кредитор предоставил <ФИО> микрозайм в размере еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых еще...

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить

Представитель Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Честное слово» (далее по тексту: ООО МФК «Честное слово»), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие еще...

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке <ФИО> обязательств по договору микрозайма нарушает условия кредитного договора и права ООО МФК «Честное слово», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 59 884 руб. 50 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 996 руб. 54 коп

Указанные обстоятельства также подтверждаются договором займа, финансовыми документами, договорами цессии. В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств по договору потребительского займа № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском после истечения установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - отказать

Истец общество с ограниченной ответственностью «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Ключ" 362001001, Расчетный счет: 40№ еще...

Судом из материалов дела установлено, что <дата>, между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (peг. № в государственном реестре МКК №) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №Ф22-0081279 от <дата>, в соответствии еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 868,33 рублей, расходы по оплате еще...

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Как следует из материалов дела, 29.07.2021 г. между ООО еще...

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения заключён с Компанией Договор микрозайма №* еще...

Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> с ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» заключен Договор микрозайма №*. Судом установлено, что <ФИО> договор микрозайма надлежащим образом не исполнял, платежи в счет еще...

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 50280 рублей, в том числе основной долг в сумме 6000 рублей, проценты еще...

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом еще...

Суд считает возможным рассмотреть дела по существу в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме еще...

ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма ... от 15.12.2018 в размере 61 809,85 рублей за период с 15.12.2018 по 23.12.2021, судебные расходы еще...

В нарушение с ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства о том, что для подтверждения указанного должником номера телефона ... был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, который был введен еще...

Учитывая возражения ответчика, отрицавшего факт заключения договора, и отсутствие подтверждения истцом способа достоверного определения лица, выразившего волю, подлежащий применению на основе закона, правового акта или соглашения сторон еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма ... от 15.12.2018 отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 750 руб еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № посредством использования сайта ООО МФК «» в сети Интернет. Судом установлено, что <дата>..; еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что *** еще...

Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30000руб. под 365% годовых (1 % еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма

Денежные средства были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства еще...

<дата> исковое заявление подано в суд. Первоначальная уступка состоялась <дата> Таким образом, требования истца суд считает обоснованными. Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> между еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что <ФИО> заключил с Микрофинансовая компания "Центр Финансовой еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО> был заключен договор займа № Z031781982902 от <дата> на сумму 25 418 рублей под 306 % еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга еще...

Иск ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <номер>, образовавшуюся за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав (требований)) в размере 76902,50 руб., в т.ч

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к Коряковскому <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> заключила с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма №. Судом установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства еще...

Оценивая требования о взыскании данных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их взыскания, поскольку несение их не подтверждено какими либо относимыми доказательствами

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тесту ООО МФК «КарМани» ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 136000 руб.00 коп., сроком на 48 месяцев, под 61 % еще...

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по состоянию на 27 января 2023 года в размере 40035 руб. 33 коп еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139 605,26 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 79 333 руб., проценты еще...

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты еще...

Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 17.03.2022 № 0009476317 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик еще...

Как следует из письменных материалов дела, 17.03.2022 между ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> в письменной форме был заключен договор микрозайма № 0009476317 на сумму сумма, под 186 % годовых, сроком возврата не позднее еще...

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору микрозайма, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности еще...

Исковые требования ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 5544213, в соответствии еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор еще...

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами, что между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма от <дата> №, в соответствии еще...

Поскольку размер просроченной задолженности ответчика <ФИО> по договору микрозайма № от <дата> (112 358 руб. 33 коп.) составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (343 400 руб. 00 коп.), а именно 32,7% еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось с иском к <ФИО> . о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> . был еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать

ООО «СТАТУС-7» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указал, что 08.09.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец еще...

Из материалов дела следует, что договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 08.09.2021 признаются судом законными и обоснованными

Исковые требования ООО «СТАТУС -7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также -ООО МФК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22 ноября 2021 года еще...

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 22 ноября 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере 87 000 рублей под 365% еще...

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от 22 ноября 2021 года в размере 128 848 рублей еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить