Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЭВ обратился в суд с иском к ВА, в обоснование которого указав, что 08 апреля 2021 года между ЭВ и ВА был заключен договор займа № 01057, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 54 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021 года между истцом (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования ЭВ к ВА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК Нарбон обратилось в суд с иском, указав, 19 августа 2022 года между ООО МКК Нарбон и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 402-3\2021. По условиям договора, истец передал ответчику в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 402-3\2022, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании исковые требования в данной уточнил, просил взыскать сумму неустойки в размере 40 950 рублей. Суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив факт заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 14.12.2021 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и фиоН был заключен договор потребительского займа № М-927/14122021. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма; процентов по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 72% годовых, начиная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 72% годовых, начиная с 07.04.2023 по день полного возврата
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 350000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 133425,61 рубля, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <ФИО> 26.08.2021 заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 110000 руб. на срок до 04.09.2023 с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа с <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» (далее ООО «Финбилдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Финбилдинг» <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором, ответчик <ФИО> не исполняет, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Задолженность ответчика <ФИО> перед истцом составляет 639 160 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом 1000 руб., неустойка – 1000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. <ФИО> передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 50000 руб., под 0,7 % за каждый день в срок до <дата> г., в случае невозврата денежной суммы в срок
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму руб. Из материалов дела также следует, что в обеспечение
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащее на праве собственности <ФИО> имущество в виде транспортного средства «», тип – легковой, категория ТС – В, <дата> года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «КРК-Финанс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчикам 430 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заёмщики неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК – Финанс» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ООО Микрокредитной компанией «Тодиви»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа, пояснил, что в связи с трудным материальным положением перестал осуществлять погашение задолженности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд учитывает размер просроченного основанного долга
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 между сторонами
Описательная часть
Поступившее от представителя истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела) ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, по мнению суда, не является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик неоднократно нарушал сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 450 000 руб. Размер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения. Ее взыскание направлено на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.10.2020 с учетом дополнительного соглашения от 23.07.2021 в размере 1 130 000 руб., из которых сумма займа 500 000
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата>. ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа № №... Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в обеспечение указанных обязательств заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: 1). Взыскать с <ФИО> в пользу истца - 14118629 руб. 17 коп. задолженности по договору займа от <дата> № б/н в том числе: 3 000 000 руб. – основная задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № 999000000013869 на сумму 116000 рублей на срок до 05.04.2023 с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (нарушал сроки внесения ежемесячных платежей), что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед займодавцем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31 июля 2019 года в размере 188 204,54 руб. – основной долг, 253 994,39 руб. – проценты за пользование займом по договору за период с 26 марта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в её отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее – ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ... от ..., в размере 1130817,16 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> заключен договора займа ... от ..., по условиям которого ответчику был предоставлен сумма займа в размере 500000 рублей под 48% годовых сроком до .... Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из факта получения <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что по договору займа от 03 апреля 2017
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что 03 апреля 2017 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, с учетом периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК –Финанс» (далее ООО «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК –Финанс», правопреемником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по договору займа своевременно не производит, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 181 177 (сто восемьдесят одна тысяча сто семьдесят семь) рублей (в том числе: 103 000 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что договор беспроцентного займа от <дата> является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО), Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Указано также, что ответчик, в нарушение условий договора займа, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, на 03.04.2023 (на дату подачи иска) у него образовалась задолженность в размере 127877,03 руб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
<ФИО> в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства <ФИО> перед <ФИО> путем передачи ему имущества (отступное). На основании вышеизложенного, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Выход Есть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец просит суд признать расторгнутым договор денежного займа с процентами от ... года №.... Взыскать с ИП <ФИО> в пользу ООО МКК «Выход Есть» сумму займа в размере 7 000 000 руб.; сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Выход Есть» удовлетворить частично
