Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в Советский районный суд г.Липецка с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2023 г. в размере 1 255 100 руб.; судебных расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение обязательств <ФИО> денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Судом установлено, что 19.04.2023 г. между ООО Микрокредитная компания «Нарбон»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа согласно которого, <ФИО> выдал ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
23.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами в размере 450 000 руб., со сроком возврата не позднее 23.10.2023, под 3%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец исполнил свои обязательства по заключенному 23.10.2022 с ответчиком Договору займа, передав ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЗАКЛАД» обратилось в суд с иском к ООО «ДК-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование что ... между ООО МК «Заклад» и ООО «ДК-Строй», был заключен
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать расторгнутым договор денежного займа с процентами №... от ...г., взыскать с ООО «ДК-Строй» в пользу ООО «Заклад» сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма в размере 385054,87 руб., в том числе: 301986 руб. – основной долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №1183 от 18.05.2019 по условиям которых истец передал ответчику 230 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.12.2022г. в размере 430342 руб., в том числе: 220 000 руб. – сумма основного долга, 56342 руб. – проценты за период с <дата>
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого размер займа составил 220 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на сумму 90000 руб., установленный срок
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату займа ответчиком <ФИО> <ФИО> суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 65000 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее – ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период от 21.03.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , согласно п. п. 1-4, 6, 10, 12, 18 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 346
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по договору потребительского займа от 21.03.2023. Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 749 885 руб., из которых: сумма основного долга в размере 570 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 570 000 руб. с процентной ставкой 0,05%
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по договорам займа, процентов за пользование являются законными и обоснованными. Вместе с тем
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору целевого микрозайма от <дата> № в размере 269249 руб. 52 коп., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска полагала законными и обоснованными, настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ИП <ФИО> указанной задолженности по договору целевого микрозайма являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск МКК Фонда поддержки предпринимательства удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности (сумму займа) по договору займа от 24.05.2020 в размере 1 900 000 рублей, обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2020 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «БлагоДать» (КПК «БлагоДать») обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2023 уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, анализ условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «БлагоДать» удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.02.2023 с ответчиком заключен договор займа на сумму 250000 руб. со сроком возврата 02.07.2023. Заем посредством заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, подтвердив обстоятельства, приведенные в обоснование искового заявления. При этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, поскольку юридически значимые обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП *** обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ»
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным от требований о взыскании процентов, и поскольку неисполненные у ответчика перед истцом обязательства по уплате процентов предусмотрены в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя *** к *** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2019 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 360 000 руб. Из материалов дела также следует, что в обеспечение возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащее на праве собственности <ФИО> имущество в виде транспортного средства ««», тип – легковой универсал, года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; модель, номер двигателя № №; мощность
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК "Быстроденьги" (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что между МК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о взыскании задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования МК "Быстроденьги" (ООО) удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2022 года в размере 500000 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль Toyota Vista, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2022 года в размере 500000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенный автомобиль Toyota Vista, 1999 года выпуска, VIN
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по договору займа он передал <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб., при этом, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200000 руб. с выплатой 3% ежемесячно, со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный факт существенных нарушений условий сделки со стороны ответчика, образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО «Первый автоломбард» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2018 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа № от 20.09.2022, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 250 000 руб. на срок с учетом
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом 1 897 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком <ФИО> нарушены существенные условия заключенного договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 897 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК "КЭШДРАЙВ"
Описательная часть
Представитель ответчика- адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества на сумму 230 000 руб., сроком возврата займа по частям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК "Империалъ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с обеспечением № от <дата>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> между ООО МКК «Империалъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 06.02.2023 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО>. был заключен договор займа № , в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2023 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить
