О взыскании долга по договору

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ней и ответчиками заключен договор займа еще...

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период 25.06.2022 по 03.04.2023 в размере сумма, и с 04.04.2023 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик <ФИО>, в нарушение ч. 1 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, заключен договор займа, в соответствии с которым еще...

Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из факта получения <ФИО> от <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору процентного денежного займа б/н от Дата еще...

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расчет задолженности произведен в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, указав на отсутствие оснований еще...

Представители ответчиков в ходе судебного заседания требования искового заявления не признали, просили в удовлетворении исковых требования отказать по доводам, изложенным в возражениях относительно заявленных требований. В материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 380 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль TOYOTA , № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснив, что денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> им истцу не возвращены. В судебном заседании установлено еще...

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» (далее ООО «Финбилдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В еще...

В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Финбилдинг» <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК еще...

Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 619 476 руб. 29 коп., из которой: 105 000 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

ООО «Крас_Ломбард» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 220 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 76 850 рублей 70 копеек еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Кра-Ломбард» и <ФИО> заключен договор займа № ВЕ795402, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 210 000 руб., на срок до <дата>..; еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду еще...

Исковые требования ООО «Крас_Ломбард» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу долг по договору займа от ... в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 880 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что истец по договору займа предоставил денежные средства еще...

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал взаймы заемщику денежные средства в размере 1 000 еще...

Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее- ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просил

Судом установлено, что стороны предусмотрели предоставление займа под обеспечение по Договору залога № от <дата> (п.10 Договора)

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> А,С, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 61-62) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 355 000 руб., проценты по договору займа еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 28-31), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении еще...

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> долга по договору займа от хх.хх.хх в размере 335 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ТопЗайм» (далее- ООО МКК «ТопЗайм», заемщик, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> (далее- ответчик, должник)

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 120000,00 рублей на срок до <дата>. В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей еще...

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец ООО МКК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 27.04.2022 между ООО МКК «КарМани» еще...

Как следует из материалов дела, 27.04.2022 между ООО МКК «КарМани» и ответчиком был заключен договор № * о предоставлении денежных средств в размере 465 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 99,5% годовых. Судом еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца еще...

Взыскать с <ФИО>, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору № * от 27.04.2022 в размере 509 549,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 295,49 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 21.07.2022, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 330 000 руб., проценты за период еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Полагая требование истца о взыскании с ответчика пени, законными и обоснованными, суд вместе с тем не может еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного денежного еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Еврозайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №, по которому займодавец предоставил заемщику заем еще...

Конституционный Суд РФ в своем определении от <дата> №-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей еще...

Исковые требования ООО «Еврозайм» удовлетворить частично

Истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратился в суд с иском, указав, 17.01.2023 года между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По условиям еще...

В судебном заседании установлено, что 17.01.2023 г. между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 150 000 рублей сроком еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными еще...

Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о: взыскании с последней: задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 67 248, 5 рубля (в т.ч.: основной долг 29 998 рублей еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на частичную оплату задолженности в марте 2023 года в сумме 50 000 рублей. Фактические обстоятельства дела, изложенные в иске еще...

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить

Представитель АО МК «Мани Капитал» по доверенности ФИО5<дата> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 464 285 руб. 26 коп., из которой 365 514 руб.49коп. – сумма основного долга, 36 еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он еще...

Иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить

ООО МФК «Кармани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ** в размере 245 794,08 рублей, из которых: 156 547 рублей – сумма основного долга, 87 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,**г. между ООО МФК «Кармани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № **, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 166 667 еще...

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, его условия, наличие у ответчика задолженности, сумму задолженности. На основании изложенного, учитывая, что ответчик еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 05.05.2019г. между сторонами заключен договор еще...

Ответчик - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска исковой давности для обращения с названным иском. Как еще...

При этом суд полагает необходимым отметить то, что течение срока исковой давности не прерывалось внесением ответчиком в счет погашения долга денежных средств в виде ежемесячной уплаты процентов, поскольку признание части долга еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что между Микрофинансовой еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.10.2020 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № от 17.10.2020, в соответствии с которым ответчику переданы еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению. Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт еще...

Иск Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными еще...

Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено, что переданные истцом денежные средства ответчик получил лично, что подтверждается распиской (л.д. 10) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства еще...

Поскольку ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности еще...

Иск удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - истец, займодавец, кредитор, ООО МКК «РЕМИ Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) которым просит взыскать с ответчика еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> (далее – Заёмщик, Ответчик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлен заем на сумму 2 500 000 рублей 00 еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком еще...

Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, в рамках которого займодавец передал в долг руб., а заемщик обязался вернуть в срок еще...

Из материалов дела следует, что 07.08.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере руб., а заемщик еще...

В связи с тем, что требование истца о возврате долга и процентов по договору основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере руб еще...

Исковые требования удовлетворить частично