УИД 21RS0024-01-2023-002603-14
№ 2-2537/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18 августа 2022 года в размере 9550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 609760,96 руб., и далее по день возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58999 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2022 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 9550000 руб. со сроком возврата до 23 августа 2023 года. Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не исполнены, в связи с чем истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 9550000 руб. и обязался возвратить денежные средства в срок до 23 августа 2022 года.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 18 августа 2022 года, оригинал которой передан суду в дело (л.д.13).
Таким образом, между сторонами заключен договор займа, его форма соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу денежной суммы в полном объеме на дату рассмотрения дела, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с изложенным, в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что 18 августа 2022 года ФИО2 передал ФИО3 в долг по расписке денежные средства в размере 9550000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 28 июня 2023 года в размере 609760,96 руб. и далее по день возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по расписке от 18 августа 2022 года ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 9550000 руб. в срок до 23 августа 2022 года, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 08 сентября 2023 года (день принятия судом решения) в размере 786239,73 руб., исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
9 550 000
24.08.2022
18.09.2022
26
8%
365
54 421,92
9 550 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
604 397,26
9 550 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
48 927,40
9 550 000
15.08.2023
08.09.2023
25
12%
365
78 493,15
Итого:
381
7,89%
786 239,73
и далее, начиная с 09 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58999 руб., оплаченная ФИО2 по чеку-ордеру от 29 июля 2023 года (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>):
- 9955 000 руб. – задолженность по договору займа от 18 августа 2022 года;
- 786 239 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 08 сентября 2023 года
- 58 999 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 сентября 2023 года по день фактического возврата суммы займа по договору от 18 августа 2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы задолженности по основному долгу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.