О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нарбон» (далее по тексту ООО «МКК «Нарбон») обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 руб еще...

Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанного, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 585 655 рублей, обратив взыскание еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом как займодавцем еще...

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места регистрации и адресу места жительства, однако судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» (далее по тексту, - ООО МКК «ЕСП АвтоКэш») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обращении еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» передало <ФИО> денежные еще...

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки (5 477, 92 рублей) является справедливым, соответствует еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» к <ФИО> взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – 300 000 рублей, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – ? долю в праве общей долевой еще...

Из материалов дела следует, что 14.12.2022 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займ с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал заемщику 300 000 рублей под 48% годовых еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору займа от 14.12.2022 в размере 964000 рублей, из которых: 300000 рублей – сумма основного долга, 164000 рублей – проценты, 500000 рублей – неустойка

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности в размере 240 833,18 рублей, задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60 % годовых за период с <дата> по дату расторжения займа еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Й. заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок еще...

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 апреля 2022 года между истцом и Макаровой (в настоящее время – <ФИО>) И.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 2 500 000 рублей, срок возврата займа еще...

Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2500000 (два миллиона еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого истец обязалась передать <ФИО> денежные средства в размере рублей, а <ФИО>..; еще...

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 352 500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: еще...

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Согласно условиям договора <ФИО> (займодавец) передала <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа №. По условиям договора <ФИО> (займодавец) передала <ФИО> (заемщику) в собственность денежные средства в размере 300 000 руб еще...

Указанное обстоятельство подтверждается расписками от <дата>, <дата>, <дата> о возврате суммы займа по договору № от <дата>. Иной информации о сумме погашенной задолженности у суда не имеется еще...

Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> <ФИО> (далее – Займодавец, истец) обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> (далее – Заемщик, ответчик), в котором просит, с учетом уточнения исковых требований

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие еще...

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. С учетом мнения представителя истца, который не возражает против еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа от дата, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов. Свои еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласились. Суду представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с выкупной стоимостью жилого помещения еще...

Вместе с тем в силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая субъектный состав еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> (дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...), <ФИО>, дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...), в пользу <ФИО> (дата рождения, место рождения адрес, паспорт серия ...): еще...

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 397173,90 рубля, в том числе: 199503,89 рубля - задолженность по основному долгу еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи был заключен договор дистанционного потребительского займа еще...

При таких обстоятельствах начисленный ООО МФК «КЭШДРАЙВ» штраф в размере 54000 рублей за изменение местонахождения предмета залога следует отнести к издержкам залогодержателя, связанным с получением исполнения, поскольку это еще...

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить

Истец ООО "Ломбард N 1" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2022г. между ООО "Ломбард N 1" еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте еще...

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Принимая во внимание нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования ООО "Ломбард N 1" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 421 500 рублей; проценты за пользование суммой еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил еще...

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 421 500 рублей, тогда как ответчик обязанность еще...

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 50 000 рублей; проценты за пользование суммой еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил еще...

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 50 000 рублей, тогда как ответчик обязанность еще...

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2016 между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что 29.12.2016 между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Г.С. заключен договор займа на сумму 150000 руб., на срок до 01.01.2019. Оригинал договора займа находится в материалах гражданского дела еще...

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 345 000 рублей; проценты за пользование суммой еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил еще...

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 350 000 рублей, тогда как ответчик обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года между истцом и ответчиком еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что стороны на момент рассмотрения спора деятельность еще...

Принимая во внимание, что стороны согласовали порядок обращения взыскания на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1.7 договора залога), ответчик согласился с заявленными исковыми еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании еще...

При таких обстоятельствах, применительно к положениям п.1 ст.810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>..; еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 650000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> . о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-5) В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2022 года между еще...

В нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. В счет исполнения обязательств по договору займа ответчик внес следующие платежи: 30 еще...

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 19 октября еще...

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № КРЩ-42832-МП-1, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 1 200 000 рублей 00 копеек сроком еще...

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6511 № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6513 № ******), <ФИО> (<дата> г.р. паспорт: серия еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа №, обеспеченный договором залога от <дата> №. Согласно условиям договора займа еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что указанные в п. 2 еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания " Центрофинанс Групп" (ООО МКК " Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК " Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 108 000 рублей, сроком 24 месяца еще...

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств еще...

Взыскать с <ФИО>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания " Центрофинанс Групп" задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 115103 рубля 56 копеек, в том числе еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Истцом <ФИО> , являющимся заимодавцем и <ФИО> , являющимся заемщиком, заключены два договора: Договор займа №- займ от <дата> и Договор еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, с суммой процентов не согласен, пояснил, что еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела между Истцом – <ФИО> и Ответчиком <ФИО> заключен еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке на основании гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа еще...

Исковые требования удовлетворить

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования еще...

Истец АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия истца. Ответчик <ФИО> в суд не явился, в еще...

При таких обстоятельствах требования Общества о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 674 039 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению. На основании изложенных норм права, учитывая, что еще...

Иск Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить