Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №165589414284, согласно которого последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от 30 мая 2022 года о предоставлении кредита с ним был заключен кредитный договор №165589414284 от 30 мая 2022 года и предоставлен кредит в размере 500
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2022 года в размере 589 721 рубль 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097 рублей 21
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления 23.07.2007 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между <ФИО> и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору №, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), отказать
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Связной банк» заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Связной банк» и <ФИО>, на основании заявления был заключен кредитный договор №№. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что истец обратился в суд за защитой нарушенных прав с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
17 июля 2013 года между ПАО «х» и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому ответчице были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 904500 рублей, сроком до востребования под 25.00% годовых. Договором предусмотрены
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «х» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 05 декабря 2020 года в размере 1 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 431,52 руб. и по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2019 ответчиком <ФИО> была написана собственноручно расписка следующего содержания: «Я, <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «АРС - ФИНАНС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 06.06.2019 года в сумме 51 492,20 руб., в том числе: сумма
Описательная часть
Судом установлено, что заёмщиком допущены нарушения условий договора, возврат денежных средств не произведен, также не оплачены обязательные проценты за пользование заемными средствами. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Условиями договора, которые подтверждены ответчиком в заявлении, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, которому присвоен номер № ..., ответственность сторон, порядок платежей. Факт получения кредитных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРС - ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму долга по кредитному договору №
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании при исследовании подлинника расписки, между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа, который подтвержден распиской ответчика на сумму 150 000 руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору кредита
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый 01.07.2019г., взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 01.07.2019 кредитного договора № выдал кредит <ФИО> в сумме 329536,57 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых (л.д. 5). Согласно выписке по счету клиента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №, заключённого 01.07.2019г., о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сергачский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору в размере 681314 руб. 40 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 21.12.2020 между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 566 325
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указали, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании <дата> возражала против удовлетворения требования, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Подтвердила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному спору. В материалах дела имеется расчет задолженности, составленный на дату заключения договора уступки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее по тексту <ФИО>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивирован тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая условия кредитного договора, заявила о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «<ФИО>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины и расходы на корреспонденцию. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Доверитель) и адвокатом Адвокатской
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к ВВ, ДА, АВ, в обоснование которого истец указал, что 19 марта 2022 года между АС (заимодавец) и ДА (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АВ с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика АВ, ответчика ВВ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АС к ВВ, ДА, АВ о взыскании долга по договору займа от 19 марта 2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество – комнату № *** – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-13.12-13310 от 13.12.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-13.12-13310 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-28.07-21394 от 28.07.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уг-28.07-21394 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-24.02-3338 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО>(заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-24.02-3338 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа в размере 6638 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти <ФИО> не имеется. Ранее, при рассмотрении дела № судом было установлено наличие недвижимого имущества у <ФИО>, которое в силу ст. 1151 ГК
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованием к администрации Березовского муниципального округа Пермского края, на территории которого находится выморочное имущество. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «Партнёр» к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 403,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 732,10 руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
По обстоятельствам спора, основываясь на приведенных нормоположениях и исходя из установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу, что Обществом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено отвечающих
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании долга по кредитному договору отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-30.10-21791 от 30.10.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что начисленные проценты считает завышенными. Также указала, что является пенсионеркой и не имеет возможности погашать займ. Просит применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 152000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2436 руб. 16 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 от 30.08.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> 21.11.2012 года заключен кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления 21.11.2012 года о предоставлении кредита, между <ФИО> и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 121
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), в размере 67 441,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 от 10.01.2022г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
