86RS0002-01-2023-002338-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3066/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №165589414284, согласно которого последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплату на сумму 133 275,98 рублей, в связи с чем, по состоянию на 09 марта 2023 года размер задолженности составляет 589 721,11 рублей, в которую входит основной долг в размере 492 500 рублей, просроченные проценты – 93 351,64 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 116,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 463,05 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 73,02 рубля, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 097,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 30 мая 2022 года о предоставлении кредита с ним был заключен кредитный договор №165589414284 от 30 мая 2022 года и предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредита на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло (произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Размер ежемесячного платежа согласно графика платежей подлежит уплате 30 числа каждого месяца в сумме 26 294,53 рубля. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате кредита взыскивается неустойка в размере 20 % годовых.

Выпиской по счету № ФИО1 и расчетом задолженности подтверждается, что ответчику 30 мая 2022 года на счет была зачислена сумма в размере 500 000 рублей, также усматривается, что погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, допускались просрочки по внесению ежемесячного платежа, в результате чего по состоянию на 09 марта 2023 года размер задолженности составляет 589 721,11 рублей, в которую входит основной долг в размере 492 500 рублей, просроченные проценты – 93 351,64 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 116,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 463,05 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 73,02 рубля, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.2 Общих условий кредитования предусмотрено право банка на досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Поскольку, ФИО1 обязательства по кредитному договору №165589414284 от 30 мая 2022 года надлежащим образом не исполнял, требования истца о возврате суммы кредита, процентов оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 долга в размере 589 721,11 рубль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 097,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2022 года в размере 589 721 рубль 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097 рублей 21 копейка, всего – 598 818 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.