Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 55 240 руб., штраф в размере 50%, неустойку за период с 29.04.2022 по 20.09.2022 в размере 104 077,57 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам письменных возражений, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить положении ст.333 ГК РФ к размеру
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 15 час. 55 мин. в районе 19 километра автодороги г.Комсомольск-на-Амуре – (адрес) края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ущерба в связи с ДТП, произошедшим 16.05.2022г. с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имел право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы, проведенной №. Считал, что у ответчика не было
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 99000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 1476902,50 рублей, государственной пошлины в размере 15585 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 111 605 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2020 г. в 22 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому, неустановленный водитель, управляя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, доводы истца о том, что после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.01.2020 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что < дата > по адресу: ..., в 13:30 часов произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что автомобиль истцом отремонтирован. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Принимая во
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее – ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «АСКО-Страхование» был заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор ОСАГО). Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, судебных расходов, штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «» страховое возмещение руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет руб. Обязательства страховой компанией не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
При оценке правильности и обоснованности указанных выводов судом установлено, что в заключении <ФИО> неверно указана дата ДТП (л.д. 18 заключения абз. 4), в выводах <ФИО> указана недействующая редакция Единой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Взысканию с САО «ВСК» в пользу <ФИО> подлежит страховое
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 236 400 (двести тридцать шесть тысяч четыреста) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО » о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебные расходы. В обоснование своих требований указала, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «» стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта руб., величину утраты
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взысканию с АО » в пользу истца подлежат денежные средства, необходимые для исправления недостатков произведенного ремонта в сумме руб. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО » о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «Mercedes-BenzЕ280»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Mercedes-Benz Е280», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «ГАЗ 322132», государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Разрешая вопрос о взыскании суммы уплаченной при обращении в суде государственной пошлины, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 20.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мазда СХ-5», г/н №, в отношении которого 22.01.2020 между ней и АО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серии №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу реально причинен ущерб на сумму 51 211,25 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт серии № в пользу АО «МАКС» (ИНН № денежные средства в размере 51 211,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб., а всего взыскать 52 949 руб
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, заявленные требования не признал, поддержал позицию, изложенную в представленном письменном отзыве, в соответствии с которым Общество полагает нарушенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования, заявленные истцом, суд исходит из следующего. Разрешая заявленные требования далее, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средство «ТОЙОТА
Описательная часть
__. на Бульваре __ января, д.__ в г.Барнауле Алтайского края произошло ДТП с участием транспортного средства «ТОЙОТА МАРК X» гос. номер О __ ВМ __ под управлением В.А.С. и транспортного средства «НИССАН САННИ» гос. номер А __ МН __
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу В.А.С.: (__ рублей – страховое возмещение; __ рублей – штраф; __ рублей - неустойку за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения; __ рублей – компенсацию морального вреда; __ рублей
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя. Просит взыскать страховое возмещение в размере 146091руб., неустойку по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №. 20.05.2022г. страховщиком истцу перечислено страховое возмещение в размере 92400 рублей, что подтверждается материалами дела. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховое возмещение подлежит выплате в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. Оценивая судебное экспертное заключение ООО Многопрофильная Экспертно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»(№) в пользу <ФИО>(<дата> г.р., <адрес>, ), страховоевозмещение 33400 рублей; неустойку 35000 рублей, штраф 16700 рублей; денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 9 апреля 2022 года возле <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 9 апреля 2022 года возле <адрес изъят> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем банковские реквизиты истцом при подаче в АО "АльфаСтрахование" заявления о выплате страхового возмещения предоставлены не были. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (том 1 л.д. 48) просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты рассмотрения, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также подтверждение ответчиком в отзыве на исковое заявление факта неорганизации ремонта транспортного средства по заявлению истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 06.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак N, под его управлением и автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2022г. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Вместе с тем к заявлению о наступлении страхового случая приложены реквизиты банковского счета для перечисления страхового возмещения. Таким образом, поскольку <ФИО> в адрес АО «МАКС» направлено заявление о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ЗДС обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗДС, в счёт возмещения не доплаченной суммы страхового возмещения денежные средства в размере 285 898 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.09.2021, 12 час. 59 мин. в г. Новосибирске в районе остановки общественного транспорта «Сады Любитель» произошло ДТП с участием автомобиля «Понтиак Вайб», г/н __154, под управлением ЛАС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о недоказанности наступления страхового случая при указанных истцом обстоятельствах ДТП, в связи с чем, не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗДС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 28.04.2021 между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мицубиши Аутлэндер VIN №, страховая сумма по договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение в качестве доказательства, поскольку оно является полном, обоснованным, содержит однозначные выводы на вопросы суда, составлено лицом, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина Российской федерации № номер №, выдан <дата> , код подразделения № к ООО СК «Согласие», ИНН № о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ г.р.з. № произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ Службы финансового уполномоченного в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 36 600 руб., штраф 10 000 руб., неустойку 50 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы 15 000 руб. 00 коп
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» был заключён Полис страхования имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что решением от 5 сентября 2022 г. № У-22-92958/5010-009 обращение <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворено в части. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы и изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая небольшой пропуск срока, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу искового заявления к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
