Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78017,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 152913,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 73903,00 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что 17.02.2021 года в 20 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 года в 20 часов 00 минут произошло ДТП по адресу , в результате ДТП пострадал автомобиль БМВ 528I г/н №, принадлежащий на праве собственности Турлянскому <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, длительное время не был осведомлен куда в дальнейшем обращаться в случае отзыва лицензии у страховой компании, НСГ «Росэнерго» на момент ДТП. Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или
Резолютивная часть
Иск Турлянского <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 30.05.2021 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности N *
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что *.2021 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности N *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения в адрес финансового уполномоченного экспертное исследование в ООО «Техассистанс», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать страховое возмещение в размере 100 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона и разъяснения к их применению, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Выводы, изложенные в экспертном заключении судебной экспертизы, суд
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения размере 303729 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения; штрафа в размере 50% от суммы выплаченного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 288800 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что в данном
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, по иску <ФИО> к акционерному обществу «МАКС», обществу с ограниченной ответственностью «Морган БразерсАссист», «SD-Assistance» о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
Описательная часть
До настоящего времени, ремонт не произведен. *** в адрес страховщика направлена претензия, указано, что по причине не проведения ремонта, наступила просрочка исполнения страховщиком обязательства по ремонту автомобиля, вследствие чего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что ответчиком обязательства исполнены в полном объеме путем выдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 105 700 рублей, расходов по составлению независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходов в размере 3 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля BMW 320I XDrive, г/н № и автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г/н № под управлением <ФИО>, который был признан виновным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> в 12:29 часов по адресу по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов за оплату экспертизы, неустойки, штрафа, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной варианте просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом при обращении в страховую компанию было сообщено о несении дополнительных расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства, которые подлежат компенсации в денежной форме, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 27700 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 21 000 рублей, неустойку в размере одного процента
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2114 регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения Заключение эксперта
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Веста», гос.номер У038НХ125, застрахованному в АО
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец обоснованно предъявляет исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 298 880 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных по делу доказательств, учитывая, что АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, по встречному иску АО «Альфастрахование» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 5 428 421,05 руб, неустойку, компенсацию морального вреда 100 000 руб, штраф, судебные расходы. В обосновании
Описательная часть
Ответчик АО «Альстрахование» исковые требования не признал, предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать полис-оферты страхования строений, движимого имущества от 01.09.2021 года, заключенного между АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод судом во внимание принят быть не может на основании следующего. Вместе с тем, дополнительный риск, возникающий вследствие проникновения в застрахованное помещение дождя, снега, града
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 30.05.2021 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности N *
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что *.2021 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности N *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения в адрес финансового уполномоченного экспертное исследование в ООО «Техассистанс», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 275033,27 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по день вынесения решения суда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключения судебных экспертиз ООО Центр Независимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 21 июня 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью оценки стоимости причиненного ущерба истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «***» о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю ***, государственный регистрационный знак № в размере № копейки. В обоснование заявленных требований указано, что (дата)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «***» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "***" о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 74200 руб., убытков в размере 867 руб., штрафа в размере 37100 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Черник Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль FIAT
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 13.07.2022 года АО «АльфаСтрахование» было получено заявление истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с прилагаемым комплектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Югория» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 04.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования и выдан полис №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Югория» о взыскании страхового возмещения, – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в данном случае имеет место неполное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 162 800 рублей 81 копейка не подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 ноября 2021 года в г. Благовещенске в районе ул. Загородная, 69, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla Spacio
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дополнительной судебной экспертизой установлены и учтены обстоятельства, на которые
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление ИВ к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Рязанское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании заражения на рабочем месте страховым случаем и проведении страховой выплаты. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании бесспорно установлено, что с дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, заключение помощника прокурора Советского района г.Рязани Мухоморовой М.Ю. полагавшей, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак . <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представителя истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из письменных материалов дела, материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование»о взыскании страхового возмещения, указывая, что истцу на праве собственности принадлежат автомобиль марки БМВ государственный номер ХХХХ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
