Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в Нижегородской области в д. Федяково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Нижегородской области в д. Федяково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы по оплате услуг
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения по ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указал, что <дата>. в городе Владимире на <адрес>, в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не осуществил доплату страхового возмещения. Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в поселке Иноземцево <адрес> края на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля № государственный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в поселке
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес 06 апреля 2018 года по делу № А50-20351/2017 ТСЖ «УЮТ» признано несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что ст.329 Гражданского кодекса РФ, не содержит указаний на то, что договор страхования является способом обеспечения обязательства, поскольку договор страхования является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 169 800,00 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 22.02.2021 на ул
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.02.2021 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 10.11.2021г. с участием трех автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имел право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 106716 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по проведению досудебной
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: №, под управлением <ФИО>, и №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № 08/15.5 от 15.08.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <ФИО> с учетом износа составляет 142 100 руб., тогда как страховая выплата
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 70 926 рублей, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 65 251,92 рублей, убытков в сумме 44048 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие из-за столкновения автомобиля ГАЗ 2747 г.н. № под управлением П.И. и транспортного средства Субару Импреза г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Альфастрахование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК [ С ] о взыскании страхового возмещения, указывая, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], г.н. [Номер], принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 18 часов 20 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу <ФИО> и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что экспертные заключения ООО [ ... ] ООО [ ... ] оспаривались истцом, в связи с чем по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза. Суд
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения в размере 144 772 рубля, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком были нарушены свои обязательства на осуществление истцу страхового возмещения. Необоснованно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает заключение эксперта <ФИО> в силу ст. 67 ГПК РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное истцом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что <дата> в 08 час. 50 мин. в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, полагала, что страховая выплата должна быть выплачена без учета износа по заключению ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Subaru Legacy гос.номер К767ЕК14 под управлением <ФИО> и принадлежащего на <ФИО> собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточнил, что просит произвести взыскание с САО «РЕСО-Гарантия», к водителям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> каких-либо материальных претензий истцы не имеют, просит суд установить
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования «Согаз-Авто» Премиум № SGZA0000052165 в рамках которого было застраховано транспортное средство Мазда
Мотивировочная часть
Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2022 около 20 часов 32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 05.10.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что собственником автомобиля г/н № является не он, а <ФИО>, вина в ДТП его не установлена. При этом, правом о назначении по делу
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствует виновность ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 05.10.2021г. по адресу: , и как следствие отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 22.40 ч. На автодороге А 146 Краснодар-Верхнебаканский произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «РУБИН» № от <дата>. В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования следующим. (<дата>.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) и автомобиля (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Приволжский центр оценки», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием водителя [<ФИО> 2] под управлением т/с [ МАРКА ] государственный регистрационный знак [Номер] и т/с [ МАРКА ]
Описательная часть
Судом установлено, что при предъявлении заявления о страховом случае, истцом выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежной суммы страховой выплаты на предоставленные банковские реквизиты
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО [ Г ] ([ ... ]) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском о взыскании с администрации г.Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> размера возмещения в сумме по 438 623,25 руб. каждому за ? долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что правовым последствием признания дома аварийным и подлежащим сносу для собственника жилого помещения является выплата ему выкупной цены за изымаемое
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Иллюзион г/н 36QT166, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Иж 27175 г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 02.01.2022г. по адресу 376 км. а/д подъезд к ... от а/д М5 Урал произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному Renault Arkana, государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2022г. по адресу 376 км. а/д подъезд к ... от а/д М5 Урал произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному Renault Arkana, государственный регистрационный знак N, принадлежащему
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. 9, 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», обязательство по выплате
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указал, что АО «СОГАЗ» не выдавало истцу направление на ремонт, полагал, что АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем в материалах дела отсутствует доказательства того, что АО «СОГАЗ» было предложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль Мерседес Бенц 500 SE, г/н № принадлежащий на праве собственности <ФИО> (далее - Истец)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Письмом АО «СОГАЗ» от 03.10.2022г. <ФИО> сообщено о невозможности восстановительного ремонта автомобиля в связи с неопределенностью в части сроков поставки и наличия запасных частей, необходимых для проведения восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме. С заключением судебной экспертизы согласен, поскольку исследование проведено с осмотром автомобиля и разборкой спорной детали
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «МЦСЭ «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
