Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просит взыскать с ответчика в его пользу недоплату страхового возмещения в размере , неустойку в размере , штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду письменные пояснения. Также суду пояснил, что страховщик в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 14.03.2022 видно, что <ФИО> просит осуществить страховое возмещение, определённое в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 25.09.2021 САО «Ресо-Гарантия ему произведена страховая выплата в размере 109 400 рублей, на ремонтно-восстановительные работы его автомашины « пострадавшей 03.06.2021 в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, телефонограммой просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных требованиях настаивали. В судебном заседании 17.01.2023, представитель истца указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости услуг по оценке – отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту истец или ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен <ФИО>. В ДТП виновен водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в произошедшем ДТП виновен только водитель <ФИО>. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает нашедшим свое подтверждение, что автомобилю №, причинены
Резолютивная часть
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, впоследствии уточнив их, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в нарушение действующего законодательства на свое усмотрение определил термин «Тотальное повреждение» и приравнял его к термину «Экономической целесообразности», нарушив закон и введя в заблуждение потребителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, изучив доводы письменных возражений и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что 16.03.2022г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд исходит из следующего. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.09.2021 г. между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, г.р.з. под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyundai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком , принадлежащему истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ...-С, выводы которой суд считает возможным положить в основу решения, стоимость ремонта повреждений автомобиля «Hyundai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком полученных 26
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <обезличено> мин. в .... напротив .... водитель <ФИО> <ФИО> допустил столкновение с <ФИО>, рег. знак под управлением <ФИО> ДТП явилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> Е.И. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного оснований для принятия в основу решения заключения выполненного экспертом при рассмотрении дела Финансовым
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику на сумму 500 900 руб. (л.д.4). С учетом заявления от 27.03.2023 (л.д.206) просит о взыскании страхового возмещения в размере 407 600 руб., в т.ч. путем перечисления суммы остатка ссудной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, представив письменные возражения (л.д.178), указывая, что согласно договору восстановление автомобиля осуществляется на СТОА дилера по направлению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты страховщиком определен в соответствии с условиями договора страхования, который сторонами согласован, в том числе, и порядок определения страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО ГС «Югория» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 531 600 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 401,48
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 422 028,01 руб
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 5), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая распространяющийся на ответчика мораторий относительно исчисления неустойки, неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 494093,00 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8140,93
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2021г. на 34 км. а/д«Пермь-Екатеринбург» 34км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО [ В ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 193747,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5074,96 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, признав иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО [ В ]» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2022 г. в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2022 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей , госномер №№, под управлением собственника ТС <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 77 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Киа Рио г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» с учетом уточнения просил взыскать страховое возмещение в размере 279100 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии ПТС в отношении автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № следует, что собственником автомобиля согласно договору купли-продажи от <дата> является <ФИО>, проживающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и Лада 2190
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в истца и его представителя. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 04.10.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что с истцом подписано соглашение о получении им страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, оснований для взыскания возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание незначительный временной промежуток задержки выплаты, сумму страхового возмещения, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, суд полагает возможным с применением ст. 333 ГК РФ снизить размер
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПО.ва О.В, обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 105 700 рублей, неустойки в размере 120 498 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 105 700 рублей, неустойку за период с 01.06.2022 по 25.04.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования ПО.вой О.В. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2021г. по вине водителя транспортного средства Volvo FL, № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 353 000 руб. В остальной части требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 123 600 руб. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 02:25 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 02:25 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ... под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Причиной совершения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 02:25 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество» Талисман» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО> госномер т770ас193, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным, согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, иском к АО «Тинькофф Страхование» в обоснование указав, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5215 №) страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 177 000 руб., расходы по оплате
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 85 732,05 рубля, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июля 2021 года произошло ДТП с участием водителей <ФИО>., управлявшего автомобилем , и <ФИО>, управлявшего автомобилем Из материалов дела следует, что автогражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе материалы ДТП, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеуказанные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования СПАО "Ингосстрах"- удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения в размере , неустойку в разсере 49 633, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта ООО «Эксперт +» от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным, поскольку соответствует требованиям Положения Банка России №-П от <дата> «О единой методике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф страхование» — отказать
