Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «Ресо-Гарантия» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 59). В
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
07.03.2023 года АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.01.2023 года № № по факту обращения потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.02.2023 года № № постановлено: требования <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» доплаты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесс, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в оспариваемой АО «МАКС» части
Резолютивная часть
АО «МАКС» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.01.2023 года № № отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать САО «РЕСО-Гарантия» в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты
Мотивировочная часть
Вышеприведенная оценка составлена надлежащим специалистом (экспертом), имеющим соответствующую квалификацию, соответствует нормам действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение представленное доказательство суд
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак (Номер), были
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2021 года в 18 часов 39 минут напортив дома №1 «А» по ул. Байдукова в г. Пензе произошло столкновение автомобилей марки «Киа Рио», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности не исключает возможность наступления гражданско-правовой ответственности участников происшествия при выявлении их вины. Однако
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратил суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 17.05.2019 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент ДТП – 17.05.2019 года имелся договор обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерба без округления в размере 303 882 руб. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, связанного с оказанием медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор города Лесосибирска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, просит взыскать с <ФИО> страховое возмещение, связанное
Описательная часть
В судебном заседании зам. прокурора г. Лесосибирска Иванов И.И. на заявленных требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, приговором
Мотивировочная часть
Заслушав зам. прокурора г. Лесосибирска Иванова И.И., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с Тарифным
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:1) Кiа Cеrato,г/н №, владелец <ФИО> под ее же
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств:1) Кiа Cеrato,г/н №, владелец <ФИО> под ее же управлением и автомобиль Ford
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 131825рублей 10копеек. При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО «ВСК» в удовлетворении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что ООО «Гермес» является собственником автомобиля АУДИ Q3 г.р.з. №. АУДИ Q3 г.р.з. № было застраховано по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил уточненные требования истца удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях полной гибели. Определяя размер подлежащего взысканию со страховой компании страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 788 742 руб. 42 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб., расходы на оплату
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Учитывая длительность неисполнение требований истца, а также отсутствие доказательств несоразмерности завяленной неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» (ОГРН № о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 14 февраля 2022г. по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «[ Г ] обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что [<дата>] по адресу [Адрес] произошло ДТП, с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], принадлежащего на праве собственности [<ФИО> 1] и находившегося под его управлением, и автомобиля [
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственником ТС [ марка ] VIN [Номер] является АО по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев [ С ], доказательств обратного материала дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области действующего в интересах <ФИО> обратилось с вышеназванным иском в суд, в котором указало, что 14.09.2022 года в Данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Представитель РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области действующего в интересах <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1242000 руб., компенсации морального вреда в размере 155 000 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, указав на противоречия выводов, сделанных в судебной экспертизе. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии экспертов ООО «Институт судебной медицины и патологии»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК». Истец с учетом дополнения исковых требований требованиями о взыскании судебных расходов (л.д. 186) страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») просит отменить решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 79), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в том числе с учетом ранее представленных дополнений (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и условий заключенного сторонами договора добровольного страхования, суд приходит к выводу, что страховщиком в данном случае нарушены сроки выплаты страхового возмещения путем организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 22.10.2022 года на 43 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Забайкальского края <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер №, не справившись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2022 года на 43 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Забайкальского края <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер № не справившись с управлением совершил съезд с проезжей
Мотивировочная часть
Поскольку истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 169 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Ниссан Кашкай г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Дэу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Дэу Джентра, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лэнд Ровер г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства 47448А/HD-72 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V ) и автомобиля Datsun , в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу АО «Тинькофф» в порядке суброгации страховую выплату в сумме 532 750 рублей 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8528 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с учетом уточнений к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что <дата>г. 14:55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, также указал, что страховщиком незаконного
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «СоюзОценка». Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 10.11.2022 в 13 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием с участием автомобиля № находившегося под управлением водителя <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 68 700,00 руб., штраф в размере 17 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., почтовые
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 19.04.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Понтиак р/з
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 в районе дома № 50 «б» по ул. Первомайская с. Кузьминские Отвержки Липецкого района Липецкой области произошло ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
