Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 471 684 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 917 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, что <дата> произошло ДТП с участием ТС HAVAL H9, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Фольксваген Тигуан, регистрационный знак ХХХ, по рискам «угон», «ущерб в результате падения снега и наледи истца был поврежден. Истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО “Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала ранее поданные письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование искового заявления указало, что 30.10.2021 в 14 ч. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2021 в 14 час. 25 мин. по адресу: адрес водитель автомашины ВАЗ-21083 г.р.з. № <ФИО> при движении по второстепенной дороге по перекрестку не уступил дорогу движущемуся по главной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование». Истец с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (т. 2 л.д. 215) просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 147), в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения их размера поддержал. Представитель ответчика АО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т. 1 л.д. 203, 204), в судебном заседании считал заявленные требования не подлежащими удовлетворения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.08.2019 г. в 19 ч. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 ч. 15 мин по адресу: МО, <адрес>, 1-й <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. А092ЕВ777 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 240 000 рублей (уточнения от 19.04.2023). В обоснование привел, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО>, полагая, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца в соответствии с условиями Договора страхования произведена страховая выплата в сумме 1 260 000 рублей, а в соответствии с заключением эксперта ООО «Тамбов-Альянс» от 31.03.2023 №67с-23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 240 000 рублей, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между сторонами возник спор относительно размера страхового возмещения. Как усматривается из материалов дела, ООО СК «Согласие», возражая относительно исковых требований, при этом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 279 883,74 руб., неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, настаивала на рассмотрении дела по существу. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта от <дата> № содержит подробное описание исследований обстоятельств ДТП <дата>, сделанные в результате их исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеназванного заключения судебной экспертизы ООО АНО «ЮРИДЕКС», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает (как уже указывалось выше) требованиям ст.86 ГПК РФ, ему следует отдать предпочтение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>: - суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 03.06.2019 водитель <ФИО>, управляя а/м ВАЗ 21013 г/н №, при перестроении допустил столкновение с а/м OpelAstra г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не согласилась с результатами повторной экспертизы, просила суд назначить по делу повторную экспертизу, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав его тем, что 18.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, в нем изложенные. Просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответственность страховой компании по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства наступает при наличии вины в совершении ДТП лиц, допущенных к управлению этим транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф.М.Р. <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание исследование ООО «АВТО-АЗМ», проведенное по решению финансового уполномоченного. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ф.М.Р. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ф. <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ Службы финансового уполномоченного в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно возместить истцу стоимость такого
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 55 100 руб., штраф 15 000 руб., неустойку 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 18.07.2021 года по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит взыскать с ... сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» (далее – НРООЗПП «Правозащитник»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд (с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель истца НРООЗПП «Правозащитник» <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе представленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник» , действующей в интересах <ФИО> , к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Н А.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 365230 руб., расходы по оценке в размере 12500 руб., расходы по подготовки досудебной претензии в размере 2000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец Н А.М. и его представитель Н Д.А. заявленные исковые требования поддержали, дополнительно дали пояснения. Судом установлено, что транспортное средство Хронда СБР, гос. номер 000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.М. – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что 20.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Б. и рус, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , под управлением Б. и марки рус, под управлением О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 150802,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису ХХХ №, куда он и обратился <дата>г. в порядке прямого урегулирования убытков, написав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание характер и объем причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявление к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 10.03.2020 вследствие действий <ФИО>. управлявшего транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая период просрочки, период разрешения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 180 000
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 22.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2021 потерпевшая <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее – ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований публичного акционерного общества «САК «Энергогарант»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, стоимость независимой оценки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав его тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Понтиак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что требования истца о выплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснений эксперта ИП <ФИО>, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
