Копия
Дело № 2-6965/2023
16RS0046-01-2023-009576-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16ноября2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.
при секретаре Муллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании иска указано, что ... был заключен договор добровольного страхования имущества, жилого дома, бани, хозяйственных построек по адресу: ... страховая премия в размере 47466 рублей 48 копеек оплачена в полном объеме.
... было обнаружено повреждение хозяйственной постройки – теплицы из профильной трубы и поликарбоната 16х6м. в результате воздействия веса снежного покрова.
... истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате возмещения отказал, сославшись на то обстоятельство, что теплица не была застрахованным объектом.
С таким отказом истец не согласна, поскольку объектом страхования в полисе были указаны все хозяйственные постройки, к которым по своему назначению также относится теплица.
На восстановление теплицы истицей было затрачено 503220 рублей 50 копеек. Указанную сумму страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей истица просит взыскать с ответчика.
Истица и её представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как указано в статье 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Представленными доказательствами подтверждается, что ... был заключен договор добровольного страхования имущества, жилого дома, бани, хозяйственных построек по адресу: ... страховая премия в размере 47466 рублей 48 копеек оплачена в полном объеме.
В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис, а также квитанции об оплате страховой премии.
... было обнаружено повреждение хозяйственной постройки – теплицы из профильной трубы и поликарбоната 16х6м. в результате воздействия веса снежного покрова.
Не соглашаясь с требованиями истца о выплате страхового возмещения, ООО «Зетта-Страхование» в обосновании отказа в выплате сослалось на то, что теплица не являлась застрахованным имуществом.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из представленного страхового полиса усматривается, что застрахованное имущество описано в разделе 3 Полиса, в котором, указаны «Дом», «Баня», «Хоз. Постр». Далее описаны характеристики хоспостройки, площадь «12.25», тип/материал фундамента «ленточный», материал кровли «металл».
Иных объектов в данном разделе не указано. Из искового заявления следует, что теплица фундамента не имела, материалом кровли являлся поликарбонат, площадь теплицы составляла 96 кв.м. что не соответствует условиям страхового полиса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поврежденный объект не являлся застрахованным имуществом исходя из буквального описания имущества, указанного в страховом полисе.
Кроме того, суд также соглашается с доводами представителя ответчика о том, что причина разрушения «воздействие веса снежного покрова» не является страховым риском.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.
Сам по себе факт выпадения снега и воздействия его веса на постройку является обычным погодным явлением и не обладает признаками случайности.
Как следует из страхового полиса, страховые риски определены в пункте 4.2 Правил страхования.
Пунктом 4.2.5.4 Правил предусмотрен страховой риск «Обильный снегопад – выпадение значительного количества твердых осадков в количестве, необычном для данной местности, но не менее 30мм. За период не более 12 часов, следствием чего является разрушение конструктивных элементов кровли, несущих конструкций, повреждение застрахованного имущества.
Доказательств наступления указанного страхового риска не имеется.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вредаоставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.