Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2000000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании (дата) исковые требования поддержал, заявил, что исковое заявление подписано им лично. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП (п. п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона от (дата) N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2022, повреждено транспортное средство истца . ДТП было оформлено по программе «Евро.400». Извещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2022, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «, был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> штраф 40 750 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 2 000 рублей
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>, были
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: сумму страховой выплаты в размере 236100,00 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля Тойота образовались от ДТП <дата>, сумма страхового возмещения, составляет 236100 рублей (291700 рублей рыночная стоимость – 55600 рублей стоимость годных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.159 т.2), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 306 700 руб., неустойку за период с /дата/ – 400 000 руб.; расходы по оплате оценки ущерба – 23 000 руб
Описательная часть
С учетом невыполнения страховой компанией своей обязанности в выдаче потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, судом установлено право <ФИО> на прямое возмещение убытков
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, времени просрочки, размера страхового возмещения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Однако, с учетом того, что судом установлено отсутствие вины <ФИО>, управлявшего автомобилем TOYOTA CH-R, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии 09.02.2021, размер страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагает истец отказ ответчика в произведении выплаты страхового возмещения в полном объеме является незаконным и нарушает ее права, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП в районе .... по пл. Баварина в .... края, поврежден автомобиль принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования, пояснили, что после проведенной по делу судебной экспертизы, установившей отсутствие вины истцов в ДТП, страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив указанные доказательства, в том числе схему места ДТП, пояснения его участников, справку о ДТП, содержащую перечень повреждений автомобилей, соотнеся их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно
Описательная часть
Интересы <ФИО> представляла в судебном заседании представитель <ФИО> Как следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 45 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Альмера
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 01.01.2023 г. в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, ссылаясь на то, что 28.12.2022г. по вине водителя <ФИО>, управляющей автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ Службы финансового уполномоченного в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и ответчиком не заключалось. В заявлении истец просил организовать ремонт автомобиля. При таких обстоятельствах, ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило предусмотренные
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение 111 200 руб., штраф 40 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 143 200 руб., неустойки в размере 284 968 руб., по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, свою вину <ФИО> не оспаривала ни в судебном заседании, ни в объяснениях, имеющихся в административном материале. Из материалов дела следует, что гражданская
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховщиком подлежало выплате страховое возмещение в полном объеме исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО». При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ООО Клининговая Компания «МирКлин», АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «МАКС», АО ЛК «ЕВРОПЛАН», указав, что 16.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мицубиси ASX
Описательная часть
Представитель ООО «Клининговая компания «МирКлин» ранее представил возражения, в которых указал, что ООО «Клининговая компания «МирКлин» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является арендатором
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» в нарушение Закона
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 32 400 руб., штраф 10 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 221
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу ( далее по тексту – САО или Общество)«РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 129 573,31 рублей на восстановительные работы транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, и на основании судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при данных обстоятельствах и с учетом проведенного трасологического исследования, вина водителя Мазда 3 г/н <ФИО> в совершении данного ДТП не установлена, как и не установлено обоюдной вины водителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая, что 18.04.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ 320», принадлежащего ООО «Маверс энд Мана трейдинг», и автомобиля «Мерседес Бенц» под управлением <ФИО> Авария произошла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетоврения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, является законным и обоснованным, с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 1094860 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, в пользу <ФИО> ИНН №, в счет возмещения ущерба сумму в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере Ответчик вправе подать во Всеволожский
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО СК «Согласие» с иском о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Rav4 с государственным
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению, также суду пояснила, что в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться при принятии решения экспертным заключением, подготовленным ООО «Оценщик», ввиду следующего. Экспертами ООО «Оценщик» были отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ** между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что 12.11.2022 г. в г. Пенза на ФАД Урал, 650 км +350 м по вине водителя Данные изъяты управлявшего автомобилем Киа Рио г/н Данные изъяты произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> действительно указал способ возмещения, как денежную выплату и указал реквизиты для перечисления. В материалах дела так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 10.06.2020 между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования по изложенным в иске основаниям. При этом объяснил, что основным требованием истца являлось взыскание
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 44 412 рублей, неустойки в размере 69 211 рублей 56 копеек, неустойки со следующего дня за днем вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 в 20:30 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21093, гр/з № <ФИО>, который
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 92 218,67 руб.; госпошлину в размере 2 967 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ТОУОТА COROLLA г.р.з. O795OPRSO. В судебное заседание представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере 51 474 руб., неустойки в размере 230 088,78 руб., в случае применения судом норм ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 09 февраля 2022 года в 18:30 часов произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис г/н №, под управлением <ФИО>, и Мерседес Бенц 190 Е г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховой возмещение в размере 151 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме с учетом уточнений по доводам изложенным в иске В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от <дата> №, выводы эксперта суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 29.11.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – «», государственный знак № причинены механические повреждения. 23.12.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа по расчету экспертизы, подготовленной по заданию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом отсутствия организации восстановительного ремонта требование истца о взыскании страхового возмещения без учета износа обосновано. Истец обращался к Страховщику с претензией и просил
