Решение по делу № 2-3282/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-3282/2023

72RS0021-01-2023-003121-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 04 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГСК «Югория» к Ева А.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Ева А.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что 24.11.2020 года между АО «ГСК «Югория» и Ева А.М. заключен договор страхования КАСКО по программе страхования «Ремонт у дилера» КДФ04 (7-2)А-5995027-01/20 в отношении автомобиля марки Тойота Рав4, страховая сумма - 100 000 руб.

Согласно особых условий договора страхования: при выплате страхового возмещения в рамках страхового полиса АО «ГСК «Югория» приобретает право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, причиненные застрахованному ТС, или осуществление этого права стало невозможным по его вине, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Не является страховым случаем повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, если одним из виновников ДТП (лицом, нарушившим Правила дорожного движения) является лицо, управлявшее застрахованным ТС. В случае если после осуществления страховой выплаты уполномоченными государственными органами виновным (в т. ч. обоюдно) будет признано лицо, управлявшее на момент причинения ущерба застрахованным ТС, страхователь (выгодоприобретатель) обязан возместить страховщику размер произведенной страховой выплаты в порядке и сроки, указанные в письменном уведомлении страховщика.

16.07.2021 года в результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль Тойота Рав4, о чем страхователь сообщил в АО ГСК «Югория» 23.09.2021 года. Из приложенного административного материала следовало, что виновником ДТП являлась водитель второго автомобиля - ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта, покрываемого страхованием, согласно условиям заключенного договора, составляла 100 000 рублей.

В рамках исполнения своих обязательств по договору страхования 06.12.2021 года АО ГСК «Югория» произвело оплату ремонта автомобиля ООО «Восток» в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 115341 от 06.12.2021 года.

Воспользовавшись своим правом на суброгацию, предусмотренным ст. 965 ГК РФ, АО ГСК «Югория» был предъявлен иск (о возмещении ущерба в порядке суброгации) к ФИО1 В ходе судебного разбирательства (Калининский районный суд г. Тюмени, дело № 2-119/2023) судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и Ева А.М.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-119/2023 в иске АО ГСК «Югория» отказано по причине того, что виновником ДТП от 16.07.2021 года является сам страхователь - Ева А.М.

Согласно особых условий договора страхования, не является страховым случаем поврежденного застрахованного ТС в результате ДТП, если одним из виновников ДТП является лицо, управлявшее застрахованным ТС. В случае, если после осуществления страховой выплаты уполномоченными государственными органами виновным (в т.ч. обоюдно) будет признано лицо, управлявшее на момент причинения ущерба застрахованным ТС, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан возместить Страховщику размер произведенной страховой выплаты.

Таким образом, Ева А.М., являясь виновником ДТП, обязан возвратить в АО ГСК «Югория» ранее произведенное страховое возмещение (стоимость ремонта ТС) в размере 100 000 рублей в силу условий страхования.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика ранее выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, от представителя ответчика по доверенности Ева О.А. поступила телефонограмма, в которой она просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может “наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2020 года между АО «ГСК «Югория» и Ева А.М. заключен договор страхования КАСКО по программе страхования «Ремонт у дилера» КДФ04 (7-2)А-5995027-01/20 в отношении автомобиля Тойота Рав4, страховая сумма - 100 000 рублей.

Установлено, что в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования 06.12.2021 года АО ГСК «Югория» произвело оплату ремонта ТС ООО «Восток» в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 115341 от 06.12.2021 года.

Согласно особых условий договора страхования, не является страховым случаем поврежденного застрахованного ТС в результате ДТП, если одним из виновников ДТП является лицо, управлявшее застрахованным ТС. В случае, если после осуществления страховой выплаты уполномоченными государственными органами виновным (в т.ч. обоюдно) будет признано лицо, управлявшее на момент причинения ущерба застрахованным ТС, страхователь (выгодоприобретатель) обязан возместить страховщику размер произведенной страховой выплаты.

Таким образом, Ева А.М., являясь виновником ДТП, обязан возвратить в АО ГСК «Югория» ранее произведенное страховое возмещение (стоимость ремонта ТС) в размере 100 000 руб. в силу условий страхования.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ранее произведенного страхового возмещения (стоимость ремонта ТС) в размере 100 000 рублей в силу условий страхования.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ГСК «Югория» к Ева А.М. о взыскании ранее выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ева А.М. в пользу ООО «ГСК «Югория» сумму ранее произведенное страховое возмещение (стоимость ремонта ТС) в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова