Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 72 000 рублей, убытков по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.4 ПДД РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля Kodiaq, VIN VIN-код получил повреждения вследствие попадания в салон через лобовое
Мотивировочная часть
Согласно выводам Заключения эксперта от 05.12.2022 года, в результате проведенного исследования установлено, что не все заявленные истцом повреждения транспортного средства марки марка автомобиля Kodiaq 6, VIN VIN-код, являются следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просила взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ») страховое возмещение в сумме 158 800 рублей, возмещение
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверил представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения подпункта "б" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 83 076,27 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав на то, что автомобиль истца в справочнике РСА отсутствует, в связи с чем оценка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих возмещению страховщиком убытков суд принимает во внимание заключение эксперта №У-22-124275/3020-004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 года в 09 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Стрыгин И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> уточнил. С учетом правовой позиции ответчика, а также в целях экономии процессуального времени
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым не согласиться как с возражениями страховой компании, так и решением Финансового уполномоченного в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), где
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где принадлежащему <ФИО> автомобилю , г.р.н. №, причинены механические повреждения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам адрес, ...ой Д.И. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ...ой <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании представителем истца А.м А.Н. исковые требования уточнены, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: Представитель истца А.А.Н. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя данные сторонами пояснения и приведенные доводы, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком САО «ВСК» не представлено доказательств отсутствия объекта осмотра <дата>..;
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском кАО «СОГАЗ», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58550 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что23.01.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 58500 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае их удовлетворения просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и штрафа, а компенсацию
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «СЭИЛ», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 175 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Порш Кайен г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, транспортного средства Кадиллак г/н №, и транспортного средства
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 22.03.2021 года по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> (действующий на основании доверенности от 3-его лица <ФИО>), представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> г. в 15 часов 43 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 123034,25 руб., штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., юридические услуги в сумме 12 000 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Пежо 407» г/н
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Пежо 407» г/н №, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, так как сумма страхового возмещения была выплачена в размере, рассчитанном с учетом износа, а основания для выплаты страхового возмещения без учета износа, отсутствуют, суд не находит законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 00 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлены и описаны все образованные повреждения, соответствующие заявленному механизму образования повреждений в ДТП, проведено графическое моделирование и экспертиза выполнена в соответствии с Положением о единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 13 600руб., неустойку в размере 1% от 13 600руб. с 04.10.2022 по день фактического исполнения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС Форд Фокус, н.з. Р756ТХ64 с прицепом АТ 8986 64, принадлежащий и под управлением <ФИО>, автомобиля НИССАН
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, наличие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 13 600руб., неустойку в размере 34 680руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., штраф в размере 5 000руб., расходы по оплате досудебной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о <обезличено> руб. страхового возмещения, руб. расходов по оплате услуг оценки, штрафа в размере от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере руб., почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством (далее-ТС)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 10 июня 2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата>, примерно в 21 час 00 минут, на автомобильной мойке по адресу <адрес>, истец обнаружил на своем автомобиле «BMW 530d xDrive», в кузове темно-серого цвета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком не исполнены обязательства надлежащим образом, не осмотрено ТС, истцу не было предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным выше иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в его обоснование на то, 28 июля 2022 года в 14 час. 50 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на выводы судебного эксперта. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит , государственный регистрационный знак <номер> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 35000 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
