Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Генеральный директор ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО>, действующий по доверенности №, выданной <дата> сроком по <дата> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством FORD FOCUS, с государственным регистрационным знаком , стал участником ДТП, в результате было повреждено транспортное средство Мазда 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в обоснование требований указав, что дата обезличена в <адрес обезличен> произошло дорожно - транспортное номер обезличен (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена около часов минут, в районе км автодороги номер обезличен «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» <адрес обезличен>, произошло столкновение передней частью автомобиля «», р/з
Мотивировочная часть
Заслушав заключение старшего помощника прокурора Колдуновой Т.И., полагавшей иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы уголовного и гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере руб., расходов на погребение в размере руб., штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 25 января 2023 г. в 18 часов 49 минут около дома № 3 по ул. Гагарина р.п. Ковылкино Республики Мордовия произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 25 января 2023 г. в 18 часов 49 минут около дома № 3 по ул. Гагарина р.п. Ковылкино Республики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании с ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
МКВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына МЛМ, с учетом уточнения исковых требований, ходатайства, обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, признан аварийным, эксплуатация дома невозможна, проживание в жилом помещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем из имеющегося в материалах дела технического паспорта на здание усматривается, что капитальный ремонт в доме не проводился, в связи с чем обязанность по производству капитального ремонта жилого дома возникла
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу МКВ () возмещение за жилое помещение – комнату, общей площадью 19,7 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> размере 1 263 900 руб. (с учетом
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 02.09.2022г на территории г. Н.Новгород произошло ДТП с участием транспортных средств Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", в котором
Описательная часть
Представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", действующей в интересах <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Тойота Рактис, г/н №, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО> застрахована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Тойота
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 09.12.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – », государственный знак , причинены механические повреждения. Документы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, представил расчет неустойки за период с 17.01.2023 по 01.08.2023 в размере 221807 рублей с учетом лимита 400000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не согласовал сроки ремонта, не предложил иные СТОА, обязанность, возложенная на ответчика законом, им не исполнена, как следствие, истец имеет право ставить вопрос об изменении формы выплаты. При таких
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на положения ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия Н организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие какого-либо достигнутого между Н и СПАО «Ингосстрах» письменного соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что [<дата>] в 17:00 по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], г/н [Номер], под управлением [<ФИО> 1], автомобиля [ марка ] г/н [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК [ Р ] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что 28.12.2021 г произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Субару Легаси гос. рег. знак № ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. Собственник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 г произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Субару Легаси гос. рег. знак № ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. Собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6028 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авторемонт Кар» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Авторемонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт Кар» к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под его управлением <дата> ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью страховая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ. Таким образом суд приходит к выводу, что необходимый размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в ДТП является водитель Гушель <ФИО> который управлял ТС ..... Судом
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Соболю А.С. о взыскании выплаченного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии страхового возмещения в размере 212059,51 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 4 мая 2022 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.П. и находящегося в собственности С.Н.В. , и автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку риск гражданской ответственности водителя автомобиля Volkswagen <ФИО> не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соболю А.С. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений по результатам судебной автотехнической экспертизы просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 173600 руб., неустойку на момент фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признавала, полагая, что ущерб подлежит возмещению страховщиком. В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 г. в <обезличено> (л.д.16)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценивая выводы, изложенные в решении финансового уполномоченного, суд учитывает то обстоятельство, что выдача направления на ремонт в целях устранения недостатков произведена страховщиком
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 367281,42 рублей. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в экспертном заключении при расчете стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля экспертом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Изучив и проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере 274651 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один)
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился (л.д.73), ходатайств не заявлял. Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из закрепленного ст. ст. 15, 1064 ГК РФ принципа полного возмещения убытков лица, право которого нарушено, суд полагает, что выплаченная истцом СПАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения в счет
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя его тем, что согласно административного материала 13.01.2022г. произошло ДТП по адресу: на 113 км. ФАД Р-22 Каспий с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что <дата> произошло ДТП по адресу: на 113 км. ФАД Р-22 Каспий с участием водителя <ФИО> управляющего транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. Е 249
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое акционерное обществ «ВСК» (далее – Страховщик, САО «ВСК») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 93 971,59 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков 93 971,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 019,15 руб
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 07.09.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного <ФИО> и принимает его за основу
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 28.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с причинителя ущерба в порядке суброгации в пользу страховщика АО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере, превышающем сумму выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Просил
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о необоснованном отказе ответчика в выплате страхового возмещения причиненного истцу, поскольку досрочное расторжение полиса ОСАГО серии ХХХ <номер изъят> в отношении автомобиля
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Тула обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, то есть к <ФИО> в размере произведенной выплаты 196300 руб. На основании изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» г.Тула к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2022 в 16.47 часов на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие – <ФИО>, управлявший автомобилем ..., в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, при повороте не уступил
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к <ФИО>, поскольку его автогражданская ответственность водителя автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
